^ MÉMOIRE 13. 



quelque chose de complètement nouveau, sorti de rien, ce qui 

 se comprend beaucoup moins facilement que son origine par 

 réduction d'un périanthe préexistant. Elle Test encore par cer- 

 taines considérations d'ordre difîérent, comme la suivante : 

 L'inflorescence des Amentales et des Pipérales est complexe et 

 montre évidemment une tendance à grouper ses parties en les 

 réduisant. Or, en présence de cette tendance générale à la 

 réduction, il est logique d'admettre que le périanthe des fleurs 

 en a, en particulier, subi les conséquences. Ce serait également 

 à des phénomènes de réduction agissant sur leurs parties fer- 

 tiles qu'il faudrait attribuer l'unisexualité habituelle des fleurs 

 dans ces deux groupes*. 



Par des considérations de même ordre Arber et Parkin sont 

 amenés à admettre que, parmi les Monocotylédones, l'inflores- 

 cence du Pandanus est, elle aussi, dérivée et non primitive. Ils 

 ajoutent même que toutes les Monocotylédones, qui sont en 

 général géophiles et hydrophiles, se sont vraisemblablement 

 spécialisées aux dépens des premières Dicotylédones, probable- 

 ment des Banales. 



Telles sont, rapidement résumées, les principales données et 

 conclusions qu'apporte le Mémoire d'ARBER et Parkin en ce 

 qui concerne la généalogie des Angiospermes actuelles et leurs 

 ancêtres hypothétiques. L'argumentation en est pleine d'intérêt 

 et vraiment concluante. Les différentes parties s'y tiennent 

 bien et, à la lecture, on se sent nettement entraîné à admettre 

 avec les Auteurs la conception de rEu-anthostrobile comme 

 fleur des premières Angiospermes et aussi, dans une certaine 

 mesure, celle du Pro-anthostrobile comme fleur ayant précédé 

 immédiatement l'Angiospermie. On n'hésite même pas à les 

 suivre plus loin encore et à concevoir avec eux, antérieure- 



1. Parmi les diverses raisons qu'invoquent Arber et Parkïn il y en a 

 une qui est basée surriiertnaphroditisme fréquent des chatons du Popuîus 

 \,f^^^' *^'^^*' ^^' J^ pense, un argument très important et qui mériterait 

 d être étendu, car la production de fleurs hermaphrodites anormales est 

 SI tréquente chez les Amentacées (voir 0, Pe.nzig, Pflanzen-Teratologie, 

 vol II, p. 301 et suiv.) que, seul, un rappel des formes ancestrales permet 

 ae 1 expliquer avec quelque apparence de vérité. Il serait en effet vrai- 

 ment extraordinaire qu'un fait de cette nature se produisit simultané- 

 ment dans un grand nombre de familles voisines s'il était simplement le 

 résultat d'un fait nouveau, swig-enem, d'une sorte de mutation. 



