^ MÉMOIRE 13. 



rieurement * et, contrairement à Topinion de Wieland ^ continue 

 à croire que la partie femelle de la fructification bénnettitéenne 

 est une inflorescence et non une fleur ou une partie de fleur. 



Je ne crois donc pas que les écailles interséminales représen- 

 tent, comme le disent Arber et Parkin, p. 66, des carpelles 

 stériles homologues des carpelles fertiles des Hémiangio- 

 spermes ou des lobes stériles de carpelles dont d'autres lobes, 

 ceux-ci fertiles, seraient les pédoncules séminifères. — « In 

 our view, the homologues of the interseminal scales of the 

 , Bennettitea) on the cône of tlie Hemiangiospermea3 were simple 

 carpellary leaves , bearing several ovules in their margina, 

 much lise the megasporophylls of the living genus Cycas- We 

 conceive that the ancestors of the Bennettiteœ themselves 

 also possessed this type of sporophyll, though in Bennettites 

 thîs structure bas become highly modified, perhaps even di- 

 vided^ for there is possibility that the seed-pedicels may, in 

 part, represent a lobe of the carpellary leaf * ». — J'ai toujours 



la conviction que l'organisation de cotte partie du fruit est beau- 

 coup plus complexe. 



Tout d'abord, si les écailles stériles et fertiles d'un môme 

 groupe n'étaient que des lobes d'un même carpelle, il semble que 

 les faisceaux qui les desservent devraient se réunir dans le 

 réceptacle en une trace foliaire unique, suivant l'habitude de la 

 famille. Or jamais rien de semblable n'a été observé. 



D'autre part, toujours dans la même hypothèse, il semble 



qu'on devrait apercevoir dans la structure des lobes quelques 



indications corrélatives de leur ronf/einent par rapport aux plans 



carpellaires dont ils dépendent. Or rien de cela non plus ne se 

 voit. 



Les seules différences structurales que l'on observe entre les 



ri 



1. LiGNiER (0.), Structure et affinités du lîennettites Morierei Sup. et Mar- 

 (sp.) (Mém. Soc. Linn. Je Normandie, vol. XVIII, 1894). 

 ^•^^'^E^^^'D (G.n.), American fossil Cycads. (Carnegie ïnst. of Washington, 



3. Ce « perhaps even divided » semble indiquer que les auteurs, tout 

 en admettant avec Wieland l'interprétation de fleur et en repoussant toute 

 idée d'infloreiicence, ne sont cependant pas bien fixés sur la façon dont il 

 faut comprendre les bractées stériles interséminales. 



4. A la page 6o, ligne 17, ce dernier est homoloaué au funicule des 

 ovules d'Angiospermes. 



