i2 MÉMOIRE 13- . 



mêmes plantes peut être, lui aussi, soit en forme de cône 

 simple (Zamiées), soit en forme de rosette (Cycas), nous montre 



immédiatement Téquivalence de ces deux dispositions et nous 

 prouve que la forme cône n'est ici que le résultat d*une 

 adaptation spéciale de la rosette. 



Dès lors il nous est très facile, je dirai plus, il est très logique 

 d'admettre que les organes mâles du phylum cycadéen sont, eux 

 aussi, passés par la disposition en rosette avant d'arriver à celle 

 en cône. Nous ne la connaissons certes pas dans la nature 

 actuelle et pas davantage chez les fossiles, mais elle a certaine- 

 ment existé aux époques géologiques. Ajoutons à cela que, depuis 

 les beaux travaux de ces dernières années sur les Médullosées 

 et les Ptéridospermées, nous ne pouvons plus douter que les 

 microsporophyllesdes Cycadées ne soient, comme leurs macros- 

 porophylles, passés par une forme filicinéenne analogue à celle 

 qui est supposée avoir caractérisé les mêmes oi-ganes dans le 

 pro-anthostrobile. 



3. Il résulte des faits précédents qu'à une époque antérieure 

 à la nôtre et probablement très éloignée, le phylum cycadéen, 

 a possédé des appareils de reproduction dont l'organisation en 

 rosette était à peu près identique à celle que présente lestrobile 

 hypothétique des Hémiangiospermes et qui n'en différeraient 

 guère que par la séparation des sexes. 



Nous devons même admettre, comme Arber et Parkin Tont 

 fait pour les ancêtres des Angiospermes, qu'antérieurement à 

 l'époque des rosettes, les ancêtres cycadéens n'avaient encore 

 que des sporophylles isolés, hétérosporés, comparables à ceux 

 des Ptéridospermées, que, plus loin encore dans le temps, ces 

 sporophylles avaient tous été d'une seule sorte, c'est-à-dire ho- 

 mosporés. 



i. Dès lors, nous sommes obligés de constater qu'à l'époque 

 de l'isolement des sporophylles, l'ascendance des Cycadées a 

 offert, dans l'organisation de ses appareils reproducteurs, un 

 parallélisme à peu près complet avec celle de l'ascendance des 

 Angiospermes, telle au moins qu'AnBER et Parkin ont été amenés 

 à la concevoir. 



La première différence entre ces deux phyla daterait de 

 Tépoque des strobiles, ceux-ci ayant été unisexués chez Tun et 



