0. LIGNIKR. — LE FRUIT DES BE]NINETTITI^:ES ET ANGIOSPERMES. i3 



bisexués chez l'autre. En outre, chez ce dernier, ils auraient 

 été, plus ou moins tardivement, pourvus d'un périanthe. 



5. Quelle est Torigine de cette difTcrencc? Les strobiles uni- 

 ou bisexués se sont-ils formés séparément? Ou bien sont-ils 

 dérivés l'un de l'autre? 



Le cas de Tunisexualité qui est celui des Cycadées étant le 

 plus simple, examinons-le tout d'abord. 



Faut-il admettre que leurs rosettes ont toujours été uni- 

 sexuées et, par suite, qu'elles se sont formées séparément par 

 agglomération de sporophylles fîlicinéens, les uns microsporés, 

 les autres macrosporés? Ne doit-on pas plutôt croire que leur 

 unisexualité provient du dédoublement de strobiles primitive- 

 ment bisexués, comme cela s'est produit pour les Amentacées, 

 par exemple? 



Il ne me semble pas que la réponse à ces questions puisse 

 comporter le doute : c'est la première hypothèse qui est la 

 vraie. En effet, aussi loin que nous remontions dans le temps, 

 les Cycadées sont toujours diclines. D'autre part, l'observation 

 de la nature actuelle nous montre que, lorsqu'il y a séparation 

 des sexes à partir de fleurs hermaphrodites, ce phénomène 

 s'accompagne habituellement de complications de l'inflorescence 

 et de réductions locales. Or, rien de pareil ne s'observe chez les 

 Cycadées actuelles, dont les cônes et surtout les rosettes ont con- 

 servé un état d'organisation évidemment primitif.' Ainsi nous 

 pouvons dire avec une certitude presque complète que les stro- 

 biles des Cycadées et de leurs ancêtres ont toujours été nnisexués. 



6. On pourrait de même supposer, avec Ahbeh et Parkin, 

 mais ici par pure hypothèse et sans pouvoir appuyer son opinion 

 sur aucun fait précis, que le pro-anthostrobile, lui-même hypo- 

 thétique, du début du phylum angiospermique, a toujours été 

 hermaphrodite. Il se serait formé directement par aggloméra- 

 tion côte à côte de micro- et de macrosporophylles primitive- 

 ment isolés, c'est-à-dire d'une façon tout à fait indépendante 

 des strobiles filicinéens unisexués qui caractérisent la base du 

 phylum cycadéen. 



Toutefois la facilité avec laquelle, dans la nature actuelle, 

 certaines étamines peuvent se transformer en carpelles et 

 inversement, de même que certaines considérations tirées de la 



3 



