M, DUBAUD. — KECilEUCHES SUU LK GKNUE PALAQUIUM. 13 



C'est ttinsi que les anthères sont indiquées comme poilues dans le P. bor- 

 neense, comme glabres dans le P. Treitbii, quoique dans cette (lernière 

 espèce elles soient maniiestement plus ou moins hispides. Le fruit est 

 donné comme parfois multiseminé dans le premier, conmie uniseminé 

 dans le second; mais les observations portant sur d'autres groupes de 

 Sapotacées nous ont montré que, dans cette famille, il n'y a guère à tenir 

 compte du nombre de graines par fruit; lorsqu'un examine une série 

 d'édtantillons, il est rare que dans une espèce donnée on ne constate 

 pas des variations à cet égard. 



Les costules sont un peu plus nombreuses, un peu plus rapprochées 

 dans le P. borneense^ mais des caractères de ce genre ne peuvent guère 

 avoir une valeur spécifique, la nervation est dans tous les cas bien com- 

 parable. 



Il faut remarquer toutefois qu'il y a accord sur Tinégale valeur des 

 (Jeux formes au point de vue de la production de la gutla : le P. bor- 

 neense est regardé comme une des meilleures espèces guttifères, tandis 

 que le P. Treubii donne un produit très chargé en résine. C'est sans 

 doute le meilleur caractère distinctif entre les deux formes; ce n est pas 

 le premier exemple de formes pratifiuement inséparables au point de vue 

 botanique et fournissant des produits nullement comparables dans leur 

 composition chimique. Je pense qu'il suffirait alors de désigner comme 

 une variété borneensc l'espèce de Burck. 



L'examen des échantillons rapportés par le D*" Spirk de sa mission à 

 Buitenzorg me confirme d'ailleurs dans cette ot)inion. Certains de ceux-ci 

 sont étiquetés P. borneense, d'autres P. Treubii; ils proviennent certai- 

 nement de plantes types cultivées au Jardin botanique, et il n'y a aucune 

 raison de suspecter leur détermination. Je n'ai pu cependant déceler 

 aucun caractère morphologique sérieux permettant de distinguer les deux 

 lots. Si toutefois on brise avec précaution le limbe dans les éciiantillons 

 horneense, on obtient des filaments de gutta reliant les deux fragments 

 "que l'on écarte ; dans les échantillons Treubii, la séparation est complète ; 

 il y a donc bien une différence au moins quant au contenu des cellules 

 laticifères, sinon dans leur abondance et leur répartition; mais, pour les 

 raisons exposées plus haut, je ne puis voir là qu'une simple différence de 

 race que la sélection et la culture ont pu accroître. Pour moi le P. bor~ 

 neense n'est donc qu'une variété eu ([uehiue sorte physiologique. 



Exs. : Sambas {in Bornéo) (Teysmann [H. P., 4 196] ). N. ind : Njaloh 

 djeloetoeng; Pontianah {in Bornéo) (Treub. [R. P., 4198]). 



Il faut enfin rapprocher du P, 7reubii des échantillons que Pierre 

 étiquetai*. Croixianumy mais dont la description n'a pas été publiée; ce 

 sont les numéros 61, 65, 64 de >!""« EnniNCTox de la Croix, recueillis à 

 Lahat Perak, sous le nom malais de Gaila lerbow poule; ils ne portent 



