i4 MÉMOIRK 16. 



que des feuilles, qui n'ont d'ailleurs pas absolument la même nervation 

 que celles du P. Treubii; les costules s'atténuent aux 2/3 de leur lon- 

 gueur à partir de la nenure médiane et donnent naissance à quelques 

 rameaux ascendants. 



R. — Espèces possédant des feuilles a nervation tertiaire 



FRANCHEMENT DESCENDANTE. 



■ 



24. Palaquium Gutta Burck =: Dichopsis Gutta B. et H. [Gen., II) 

 IsQnandra Gutta Hook., Singapore. 



Exs. : Singapore, cultures du Jardin de Buitenzorg [Lobb, 290 [H. P.] 

 [Teysmann [H. P., 4938]; Treub., Burck] Beccari [H. P. 4193]; 

 Spire, etc.). 



A côté du P. Gulfa, Piehre place le P. malaccense (Bull. Soc. Lin. 

 Par., I, 498). Cette espèce difFère très peu d'après son auteur de la pré- 

 cédente, et je pense qu'elle n'en doit constituer qu'une simple variété. 

 D'après Pieuue, cette forme se distingue du P. Guttapav des feuilles plus 

 acuminées, présentant un plus grand nombre de costules, des fleurs plus 

 petites, la présence d'un disque velu et cupuliforme sous l'ovaire, des 

 anthères très velues, à connectif plus acuminé et comme tronqué à l'ex- 

 trémité, tandis que dans le P. Gutta le disque est peu élevé, plutôt en 

 forme de coussin et glabre; les anthères sont simplement glabrescentes. 

 L'exameu direct des échantillons ne me semble pas conduire à une dis- 

 tinction nette en deux espèces; d'ailleurs le P. malaccense fournit ainsi 

 que le P, Guila un excellent produit désigné sous le nom de Gutta 



terbow mera. 



Exs. : Bords de la rivière Nluss (Lahat-Perak) (3^"" Errington de la 

 Croix, n'^ 65, (>6, 67 [Herb. Mus. et H. P., 5 878]). 



D'autre part, le P. oblongifolium Burck [loc. cit.), dont la zone d'ex- 

 tension est considérable et s'étend sur la presqu'île de Malacca, Sumatra, 

 Bornéo, RiouWj est sans aucun doute identique au P. formomm Pierre 

 {loc. cit,), ce dernier nom jouissant d'ailleurs de la priorité. 



Mais en réalité est-il bien légitime de faire du P.formosum une espèce 

 autonome? Je ne le crois pas, et Pierre Tavait pressenti, lorsqu'il écrivait 

 en 1885 : « On devra probablement rapporter ù cette espèce (/*• formoj 

 sum) VIsonandra Gutta var. sumatrana Miq. » En réalité, je pense qu'il 

 convient de considérer cette Variété sumatrana comme identique au 

 -P. forvioswn, mais que celui-ci n'est qu'une forme très peu différenciée 

 du P, Gutta, ce qui enlève toute importance aux discussions qui se sont 

 élevées relativement à une localisation étroite de cette dernière espèce 

 dans Tîle de Singapore. Si l'on compare en effet les descriptions et les 



