. DUBARD. — RKCHKHCIIES SUK LI- GENIÎF PALAQIIUM. 15 



figures relatives à ces deux espèces données par Burck \ il est pour ainsi 

 dire impossible de déceler aucun caractère diffûrentiel vraiment solide. 

 Les feuilles du P. Gutta sont qualifiées de « modice prtiolaln, basi in 

 petiolum gracilem 1 ,5-2,5 cm. longum attenuaia, suhcoriacea^ obovato- 

 oblonga, breviter acuminata, / / cm. longa, supra mcdio4j5 cm. lala ». 

 Celles du P. oblongifolium de « modice petiolata, basi in petiolum gra- 

 cilem 1 ,5-2,5 cm, longum altenuata^ tiubcoriacea, oblouga vel lanceo- 

 lato-ohlonga, longe acuminata usque ad 22 cm. longa,, 7,J cm. lala. » 



Ces caractères foliaires, les seuls qui diffèrent un tant soit peu d'une 

 espèce à l'autre, n'offrent guère de ressources lorsqu'il s'agit de nommer 

 \m échantillon; car, d'une part, la forme de la feuille est loin d'être con- 

 stante et varie d'une manière insensible, lorsqu'on examine une série 

 d'échantillons, entre Tobovale-oblong etl'oblong accentué, avec un aspect 

 plus ou moins lancéolé, plus ou moins acumiué; d'autre part, il esl l\ 

 remarquer que Birck donne pour la seconde espèce des dimensions 

 maxima et pour la première des dimensions moyennes, que malgré cela 

 le rapport de la longueur à la largeur est à peu près constant et le serait 

 encore davantage si Ton se basait toujours sur des feuilles do dévoppe- 

 ment moyen. " 



En somme, dans le type oblongifolium, le limbe foliaire est générale- 

 ment de forme oblongue plus nette, avec un acumen plus prononcé; 

 c'est une différence bien mince pour que la thèse de l'autonomie des deux 

 espèces mérite d'être soutenue, alors surtout que la composition du latex 

 et la (jualité du produit varient fort peu d'une forme h l'autre, extrême- 

 ment peu si Ton considère l'aire d'extension considérable du P. oblongi- 

 folium dans laquelle la région du P. Gutta forme une simple enclave. 



Certains ouvrages presque classiques font état comme caractères dif- 

 férentiels de la dimension et de la forme des fleurs; la dimension de 

 2 mm. donnée pour la longueur de la fleur chez le P. Gutta s'oppose 

 naturellement à la longueur de 10 mm. indiquée pour la fleur du P. oblon- 

 gifolium; malheureusement cette différence résulte simplement d'une 

 faute d'impression qui s'est glissée dans le texte de Burck et que les 

 auteurs qui traitent des origines de la gutta-percha ont souvent reproduite 

 fidèlement. Il suffit pour s'en convaincre de comparer les planclies cor- 

 respondant aux descriptions de Burck; on constate alors que la fleur du 

 P. Gutta est plutôt un peu plus grande que celle des P. oblongifolium 

 les plus typiques, ce qui correspond bien aux observations qu'on peut 

 faire sur les échantillons d'herbier. 



Quant aux différences de forme, elles sont traduites parles expressions 



« Calgx ellipsoideo-campanulatus,., tuhus calgcem vix supcram » pour 



j 



1. En admettant l'identité du P. formosum et du P. oblongifolium. 



