G. DISMIER. — REVISION DES PHILOWOTIS DE l'aMÉRIQUE. 3i 



+ 



est ordinairement glauque, robuste, ses feuilles sont grandes, 

 le tissu lâche, translucide et la nervure forte. Le Ph, calcarea, 

 ainsi que je l'ai déjà dit, n'a jamais été trouvé en Amérique, 



Philonotis (Euphilonotis) capillaris Lindb., in Hedw. 1867, 

 p. 40. 



Ph. Macounii Lesq. et James, Man., p. 208, 1884. 



Ph. ArnelUi Ilusn. Musc, GalL, p. 268, 1890. 



Ph. Ryani Phi], ^ in Rev. bryol. 1894, p. 8. 



Ph. vancouveriensis Kindb., Enr. and N, Am, Bry,j II, p. 326, 

 1897. 



Ph. média Bryhn, in Kgl. Norsk. Vidensk. Selks. Skrifl, N°3, 



1899, p. 39. 



L X . - r- 



Alaska. — IleKadiak {Trelease, 1841), Juneau {Cooley, 1, 6, Coville 

 et Kearney, 58o, 2, Canby, 487); Unalaska [Setchell). 



Canada. — B. G. : Revelstoke {Alacoun, 298), Yale {Macoun, 41o, a); 

 Vaucouver : Nanaimo {Macoun, 140, 152, 415, 416, Nainio (Macoun, 

 46) ? (il/acoM??, 115), Victoria {Macoun), Goldstream [Macoun^ 42, 416*). 



États-Unis. — Cal. : San Mateo Go {Howe, 136); Wash. : Seattle 

 {Gardner); Id. : Kootnai Go (Leiberg, 96); N. J. : Delaware Waler Gap 

 [Avstin). 



Obs. — En 1907, j'ai fait connaître, dans la Revue bryolo- 

 giquè S puis un peu plus tard dans mon £*ssrtn*opinion que j'avais 

 sur les Ph, capillaris, Macounii, Arnellil, Ryani, etc. Comme 

 cette opinion n'a pas changé, je résumerai brièvement ici les 

 observations que je faisais naguère. J'établissais d*abord que le 

 Ph, Macounii, que Lesquereux et James {Man,) avaient réuni 

 auPA. marchica, ne lui ressemble en aucune manière, les feuilles 

 de ces deux espèces étant complètement différentes morphologi- 

 quement et anatomiquement. Ensuite je faisais remarquer que 

 les échantillons du Ph, Macounii que j'avais examinés étaient 

 identiques au point de vue végétatif et sporifère au Ph Ryani 

 et que celui-ci, malgré la description très détaillée qu'en avait 

 donnée Philibert, ne présente aucun caractère saillant qui per- 

 mette de le distinguer du Ph, capillaris. D'autre part, le Ph. 

 média ne se différencie lui-même du Ph, capillaris que par 

 l'absence de tori. Or j'ai déjà eu l'occasion de le dire et je reviens 



1. DiSMiER, Note sur quelques Philonotis de P Amérique du fionlet de V Eu- 

 rope (Rev. bryoL, 1907, p. 50). 



