MËMOlItb: 34 



extrascientifique, j'avais cru devoir ni'abstenir d'étendre mes 

 conclusions jusqu'à ces familles. 



Il faut donc arriver aux belles recherches de mon maître, 

 M. C.-Eg. Bertrand, faites à partir de 1902 en collaboration avec 

 M. Cornaille (3) pour obtenir des renseignements précis sur le 

 plissement de l'arc foliaire chez les Fougères et pour y trouver 

 la notion si lumineuse du divergeant et de la chaîne. 



Mes élèves, MM. Gidon (10) et Malte (28 et 29) montrèrent, de 

 leur côté, de nouvelles applications de la notion du plissement 

 des arcs foliaires chez les Nyctaginées et les Cycatlacécs, ou 

 même de celui de la couronne caulinaire qui est, je l'ai déjà dit, 



r 



produite par l'agglomération des prolongements que les arcs 

 foliaires envoient vers le bas dans la tige. Leurs recherches 

 permettent en eiVet de comprendre la valeur des couches libéro- 

 lîgneuses successives (dites péricycliques) que présentent la tige 

 des Cycadacées et celle des Cyclospermées, ainsi que, par com- 

 paraison, l'organisation si particulière de la tige des Médul- 

 losées. 



I 



c. Ainsi, dès 1889, j'avais la notion excessivement précise de 

 l'indépendance réciproque des systèmes foliaires d'un rameau 

 chez les plantes supérieures (y compris les Filicinées) et celle de 

 ses plissements et j'avais été amené à comprendre toute l'im- 

 portance de cette notion de leur indépendance dans l'histoire 

 de la Morphologie et de TAnatomie végétales. Ce ne fut cepen- 

 dant qu'en 1896 (20) que j'adoptai définitivement le terme de 

 « mériphyte » pour remplacer l'expression de « système libéro- 

 li^rneux foliaire ». ■ 



Dans l'intervalle, en effet, j'avais été amené à faire de la 

 Paléobotanique et il en était résulté dans ma compréhension de 

 l'indépendance du système libéro-ligneux foliaire, i)Ius de 



r • • 



précision surtout en ce qui concerne Torigine de ce système et 

 celle de la feuille elle-même; ou plutôt j'avais davantage senti 

 la fiécessité de donner plus de précision à l'expression do cette 

 compréhension. J'avais déjà la notion que la feuille n avait pas 

 toujours été nne unité organique aussi précise que dans la nature 

 actuelle. C'est du reste cette notion qui, développée par la lec- 

 ture des nombreux travaux de Potonié sur la question (30 à 33) 

 et précisée par l'étude des faits, m'amena, en 1903, à publier 



