0. LIGMKK. LK STAUROPTERIS OLDH.UIIA ET LES C0E>'OPTÉIUDÉES. 7 



que P. Bertrand apporte eu faveur de mes hypothèses sont, du 

 reste, d'autant plus à considérer, qu'il semble avoir complète- 

 ment ignoré mes travaux * et par suite ne peut avoir été 

 influencé par eux. Mais d'autre part, ainsi que je vais le mon- 

 trer, ses interprétations dans les cas spéciaux sont très difTé- 

 rentes de celles auxquelles me conduit l'idée de l'évolution du 

 mériphyte telle que je la con:iprends. 



En ce qui concerne l'idée générale, c'est presque dans les 

 termes que j'avais moi-même employés qu'il formule ses con- 

 clusions relatives à Toriginc de la feuille : c< Chez les aricètres 

 des Zygoptéridccs, p. 2G0, le corps de la plante se com[)osait 

 essentiellement de stipcs (ce sont mes cauloïdes); ces stipes ont 

 la structure d'axes, c'est-à-dire possèdent plusieurs plans de 

 symétrie. Chaque stipc se ramifie d'abord par dichotomio, c'est- 

 à-dire en se divisant en deux stipes égaux à son extrémité ». 

 Plus loin, p. 259, il ajoute : « L'hypothèse à laquelle nous 

 sommes obligé de faire appel, consiste à supposer que les 

 frondes sont des stipes modifiés, produits par exemple par des 

 dichotomies inégales du stipe. Chaque fronde serait un stipe à 

 , croissance limitée. » P. Bertrand veut évidemment dire : un 

 stipe qui n'aurait fourni de dichotomies que pendant un temps 

 limité, de telle sorte que ce « stipe à croissance limitée », c'est 

 exactement mon mériphyte mais alors que sa transformation 



était déjà nettement commencée. 



Ainsi donc, je ne puis qu'approuver pleinement celles des 



conclusions de P. Bertrand qui sont relatives à l'origine de la 

 feuille. Je me permettrai, par contre, de faire de sérieuses res- 

 trictions en ce qui concerne sa compréhension de l'évolution du 

 mériphyte et par suite en ce qui concerne les lignes généalo- 

 giques filicinéennes qu'il a cru devoir établir entre les Cœnopté- 

 ridées et le Sf, oldhainia, voire en outre en ce qui concerne 

 l'interprétation de certaines préparations. Du reste, pour ce 

 faire, je compte me servir en grande partie des merveilleux 

 documents accuniulés dans son Mémoire, tout en y ajoutant le 

 contrôle obtenu au moyen des préparations de la Galerie bota- 



i. Bien que citant Polonié et Tansley, du reste très brièvement 

 (5, p. 2")9), il ne fait aucune allusion à mes publications à peu près toutes 

 cependant antérieures à celles de ce dernier. 



