JO MÉMOIUE 24. 



+ 



La ramification de ces rachis 2'*=% quand elle existe, se fait, à 

 part Torientation, de la même façon que celle du racUis T*' de 

 telle sorte que les rachis 3'^' sont orientés à 90" du plan médian 

 des rachis 2"' et insérés sur eux en deux lignes latérales. C'est 

 là bien caractérisée Tédification rectangulaire de P. Bertrand. 

 En réalité ce qui distingue ce 2'= type du 1" c'est que, dans 

 chaque paire, au lieu d'y être encore libres sauf à leur base, et 

 diagonaux, les rachis 2'"^' sont, sous Tinfluence d'une dorsiven- 

 tralisation plus accusée, devenus longuement coalescents dans le 

 plan transversal^. 



En somme, tout cet appareil mériphytaire des Zygoptéridées 

 est, dans les deux types, constitué par un ensemble de rachis qui 

 se dressent en formant une sorte de haie peu étendue, tangen- 

 tielle à la surface de la tige et dans laquelle le rachis l"""" a pris 

 une prédominance accusée. Il en est de même chez les Botryo- 

 ptéridées. Chez toutes ces plantes le mériphyte a donc déjà acquis 

 une dorsiventralisation bien caractérisée, puissante même, 

 quoique encore bien inférieure, même dans le 2^ type des Zygo- 

 ptéridées et chez les Botryoptéridées, à celle des plantes actuelles 

 chez lesquelles /OM/es les ramifications de la feuille sont ramenées 

 dans le plan transversal, substituant ainsi, en quelque sorte, la 

 disposition en palissade à celle en haie dont il vient d'être parlé, 

 c'est-à-dire substituant en réalité l'édification oarallèle à l'édifi- 



cation rectangulaire. 



l 



Ajoutons encore que certaines parties terminales du mériphyte 

 des Cœnoptéridées sont cladodifiées et constituent autant de 

 folioles du type de celles des Sphénoptéridées. 



[î. Chez le Stauvopteris oldhamia peut-être existait-il, ainsi 

 que le pense P. Bertrand, une tige aussi spécialisée et aussi 

 «litîérente des rachis mériphytaires que chez les Zygoptéridées? 

 Mais jusqu'ici nous n'en avons aucune preuve, voire même 

 aucune indication. 



Quant au mériphyte lui-même il est très différent dans son 



1. Peut-être même le sont-ils jusqu'à leurs sommets? Toutefois une 

 telle disposition laisse prévoir qu'il peut exister des cas intermédiaires 

 dans lesquels ces racliis 2'*^^ coalescents et transversaux sur une grande 

 longueur, redeviendraient libres et diagonaux près de leurs sommets, 

 donnant ainsi aux pièces latérales Taspect dichotome que l'on connaît 

 dans les rachis latéraux, des Diplotmema, Palmatopteris, Mariopteris, etc. 



