fS iMÉMOIRE 24. 



un divergeant dont les deux ailes, peut-être encore inégales et 

 rabattues vers Tintérieur, sont coalescentes l'une avec Tautre 

 en arrière du pôle. Cette explication est d'ailleurs très plausible, 

 mais elle n'est pas certaine. Peut-être, en effet, faut-il voir dans 

 chacun de ces massifs un cordon de j^rotoxylème centripète dont 

 le pôle trachéen serait accompagné d'un peu de métaxylème ou 

 qui serait, comme ceux des Tmesipteris par exemple, de forme 



mésarque. 



Il est regrettable qu'on ne puisse se prononcer entre ces expli- 

 cations parce que, si Tune de ces dernières était démontrée juste, 

 elle constituerait un argument puissant en faveur de la primiti- 

 vité du St. oldhamia par rapport aux Cœnoptéridées. 



En tous cas la direction radiée — par rapport au centre du 

 rachis^ — de ces quatre massifs diagonaux et l'absence d'apolaire 

 médiane sont évidemment Tindice d'une dorsivenlralisalion moins 

 accusée que celle des Cœnoptéridées. Et cette conclusion est encore 

 appuyée par le mode de sortie des faisceaux dans les rachis 2''''^. 



Si en effet ils semblent tout d'abord, de même que chez les 

 Cœnoptéridées, se diriger vers le plan transversal, ils ne tardent 

 pas à changer de direction et à en prendre franchement une qui 

 est à peu près bissectrice de Tangle formé par les plans antéro- 

 postérieur et transversal. La faible coalescence qu'offre la base 

 des deux rachis d'une même paire est, en somme, /^res^'/^e tou- 

 jours entièrement parenchifynaleuse; elle ne va presque jamais, 

 ainsi que chez les Cœnoptéridées, jusqu'à réunir nettement les 

 deux cordons ligneux sortants. 



Mais où la différence avec les Cœnoptéridées s'accentue con- 

 sidérablement, c'est dans la structure des rachis 2''^' et de ceux 

 d'ordres plus élevés. Dans Tétude morphologique, p. 11, j'ai 

 montré combien abondante est la ramification mériphytaire du 

 Stauropterls, Or dans presque tous les rachis d'ordres successifs, 

 sauf dans ceux situés tout à fait à la périphérie du buisson, la 

 structure tétrapolaire reste, à part l'orientation *, presque partout 



+ 



\. -l'ai montré, p. 12, combien Torientation des divers racliis était indé- 

 pendante de celle du plan d'insertion du mériphyte sur la tige. Il en est, 

 bien entendu, de même pour la masse tétrapolaire. Celle-ci dont les pôles 

 sont toujours en diagonale, a en réalité pour plan médian (voir la note 1 

 de la page 11) son propre plan desortie du rachis support. C'est dire qu'elle 

 est en moyenne à 4oo du plan médian de la masse ligneuse tétrapolaire 

 sur laquelle elle s'insère inférieurement. 



