-0. I.IO.MKIÏ. m STAUUOPTERTS Oï.DHAMIA ET LKS CCENOPTÉÏUDÉES. i9 



assez comparable à celle des rachis i'"'. Il ne s'y produit qu'une 

 lente réduction progressive des tissus accompagnée de la fusion 

 corrélative des quatre massifs unipolaires diagonaux en une 

 seule masse tétrapolaire et- tétraradiée et d'une légère accen- 

 tuation de la dorsiventralisation. Cependant il n'est pas sans 

 intérêt de comparer entre elles les formes de ces masses ligneuses 

 dans It^s rachis successifs afin d'y reconnaître la façon dont se 

 manifestent les efTets de cette dorsiventralisation croissante. 



Tandis que, je l'ai .indiqué p. 17, les plans diagonaux qui^ 

 •contiennent les quatre massifs ligneux du rarliis 1", y sont 

 plus rapprochés du plan antéro-postérieur que du plan trans- 

 versal (/, fig. 4 et 5), dans les rachis 2^*^'* les bras de la masse 



4 



ligneuse tétrapolaire sont dirigés à peu près suivant la bissec- 

 trice de Tangle formé par ces deux plans, //. Dans les rachis 

 3"' les mêmes bras et leurs pôles ligneux se sont encore 

 • davantage inclinés vers le plan transversal en même temps que 

 les couples qu'ils forment à droite et à gauche se sont écartés du 

 plan médian tout en restant reliés Vun à Vautre par une bande 

 liyneuse horizontale. 



De ces diverses modifications il résulte que, dans ces rachis 

 3^"% ///, la masse tétrapolaire est arrivée à reproduire Vaspecl 

 qua le quadruple dans le racliis /'"'' de certaines ZygoptéridéeSy 

 par exemple chez le Diplolabis, y compris môme son apolaire 

 médiane. On y observe cependant quelques difiercnces. Elle 

 consiste d'abord dans une moindre importance de l'apolaire 

 médiane, et surtout dans une asymétrie antéro-postérieure, 

 grâce à laquelle la face postérieure est un peu plus déve- 

 loppée que la face antérieure. C'est là un nouvel effet do 

 la dorsiA'cntralisation qui rappelle celui que j'ai signalé dans 

 les rachis 2''^' de certaines Zygopléridées {Metaclepst/dropsis, etc.)^ 

 toutefois son accentuation est ici infiniment moindre. 



1, Dans toutes les explications suivantes, afin de faciliter les compa- 

 raisons, j'ai admis la structure des rameaux 1^'", 2"^ 3''«'* et 4"^^ telle que 

 Ta donnée P. Bertrand. Je crois cependant qu'il l'a un peu trop schéma- 

 tisée et qu'en réalité les transformations successives, du reste fort 

 justement décrites, ne s'y faisaient pas toujours aussi rapidement ni aussi 

 régulièrement qu'il l'a indiqué. Du moins c'est ce que j'ai cru observer 

 sur mes préparations. A mon avis donc la ramification du Staitropteris 

 était plus abondante que ne le laissent supposer les descriptions qu'il en 

 donne; elle n'6t.iit pas non plus tout à fait aussi régulière. 



