

MÊMOiKE 24. 



sporanges gros, ovoïdes, à déhiscence loagîluJîaale et bival- 

 vaires, possèdent presque toujours un anneau large et très for- 

 tement caractérisé, de structure très spéciale. Dans le genre 

 Diplolabis, fig. 6, il est vrai, ils sont dépourvus d'anneau mais 

 même là il existe Tindice d'une grande différenciation physio- 

 logique de la déhiscence, puisque les cellules de l'assise méca- 

 nique vont en décroissant progressivement de taille depuis la 

 région dorsale jusquà la fente de déhiscence. Et puis cette fente 



elle-même n\ est plus 

 rigoureusement tenni- 

 nale, mais y a été 



Fig. 8. 



sphériques et, égalc- 



dév iée vers l in 1er ie ur 



+ 



du sore. 



fj. Chez le St. oldha- 

 mia (Og. 8), Torgani- 

 sation sporangiale est 

 tout autre. Les spo- 

 ranges sont petits, 



Sporange du Stauropteris oldhamia. 

 — A, section longitudinale montrant le spo- 

 range isolé, dressé à l'extrémité d'un cauloïdc nient il est vrai à dé- 

 et s'ouvrant à son sommet (d'après Scott, 34, , , i • i* i 



p. 117, fig. 2); B, autre sporange coupé oblique- hlSCence longUUCimale 



ment. Tir. 118/2 (d'après une préparation de la q\^ bivalvaires mais 

 Galerie Botanique de Gaen). 



sijmétrn/ues , absolu - 

 ment dépourvus de tout anneau et dressés isolément à Vextrémiié 

 de longs pédoncules qui ont valeur de cauloïdes terminaux libres 

 et sont simplement un peu aplatis (34). La description et les 

 figures qu'en a données Scott sont trop précises sur ces divers 

 points pour qu'il puisse subsister le moindre doute à cet égard. 



£'71 résumé, la comparaison des appareils sporulateurs ne 

 permet absolument pas Vétroit rapprochement admis par P. Ber- 

 trand entre les Zygoptéridées et le Stauropteris. Cette dernièi*e 

 plante est même assez éloignée des Zygoptéridées comme d'ail- 

 leurs de toutes les Cœnoptéridées connues. 



Elle ne permet pas davantage, moins même encore, défaire 

 descendre cette plante des Cœnoptéridées. Ses sporanges ter- 

 minaux si simples, si primitifs, encore dressés isolément à 

 rexfrémité de cauloïdes libres, ne peuvent évidemment être 

 dérivés de ceux des Cœnoptéridées qui sont si puissamment 



