2^ MÉMOIKK 24 



et l'appareil sporaiigial, témoin le Dlmeripierh (35) (fig. 10) 

 qu'on pourrait si bien confondre avec un Psiluphylon. 



Or si la ramification du mériphyte du Stauropteris oldhamia 

 est déjà beaucoup plus complexe que celle des Primofilicées 

 telles que je les comprends; si ses cauloïdes ultimes sont déjà 

 un peu lamelleux (quoique non encore cladodifics) ; si ses rachis 

 inférieurs, au lieu d'être dichotomes, sont déjà d'insertion laté- 

 rale et même groupés par paires avec alternance des paires, il 

 faut avouer que ses sporaiifjes ont encore à peu près complètement 



conservé les caractères de ceux des Primo- 

 filicées, 



C'est pour cette raison surtout que, 

 sans hésiter, je place le Stauropteris dans 

 cette famille, non pas, il est vrai, à sa 

 'i::^{.^^^ï l^ase, mais au contraire au voisinage de 



hausen, 35, PI. Il, fig. 24 son SOmmel. 



t,^;^^^^ P- contre, fen éloigne résolument les 

 sporanges dressés, à C œuoptér idées qn y uicitait Avhev. Celles- 



déhiscence longitudi- • - j ? • • i- i- 



nale et bivalvaires ^*' *^'^ ratson de la Spécialisation excessive 



de leur appareil sporangial, me paraissant 

 appartenir h un groupe beaucoup plus élevé en organisation. 



f). J'ai montré que, dans le mériphyte en buisson du Stau- 

 ropteris chaque rachis était encore organisé comme une tige 

 pourvue de quatre plans de sortie (ce qui du reste n'a probable- 

 ment pas été général chez les Primofilicées) et qu'en même 

 temps il était lui-même plus ou moins appendicidarisê, niais 

 uniquement 2^(ir rapport à son rachis support. 



De ces particularités morphologiques résulte à l'intérieur du 

 mériphyte Texistence d'une série de si/stèmes pentacaules succes- 

 sifs emboîtés les uns dans les autres et dans lesquels rap()en- 

 dicularisation se montre entièrement indépendante de finsertion 

 du mériphyte sur la lige. 



L'appendicularisation générale du mériphyte ne s'est substi- 

 tuée qu'ultérieurement, et progressivement de haut en bas à 

 cette appendicularisation locale dans les systèmes pentacaules. 

 Pour cela elle commença par exercer son action sur ceux de 

 ces systèmes qui étaient terminaux, dorsiventralisant leur 

 Muble par rapport aux rachis qui les portaient immédiate- 



