28 MÉMOIRE 24. 



h 



caraclériser les familles et les groupes peu étendus et qu'ils ne 

 leur fournissent pas de limites nettes. 



C'est pour cette raison qu*aii terme A' Inversicaténales j'ai 

 préféré substituer celui de Cœnoptéridées qui offre l'avantage 

 d'une délimitation précise basée sur l'appareil sporangifère. 



h. D'ailleurs j'ai montré que le quadruple du rachis primaire 

 du St. oldhamia n'était peut-être pas aussi comparable à celui 

 des Cœnoptéridées que l'admet P. Bertrand et que, peut-être, 

 ses massifs ligneux radiés représentaient non des ailes de 

 métaxylème rabattues et fusionnées, mais, au moins partielle- 

 ment, An protoxylème centrijiète. 



Étant donnée la primitivité évidente de cette plante affirmée 

 par son appareil sporangial et par le port de son mériphyte, 

 cette dernière interprétation des massifs ligneux n'a rien qui 

 puisse nous surprendre. Mais alors, dans le cas où les Primofi- 

 licées auraient, comnie je le crois, donné naissance non seule- 

 ment aux autres Filicinées mais encore au phyle des Ptérido- 

 spermées,on devrait se demander si ces massifs de protoxylème 

 centripète qui, chez le Stauropteris^ se retrouvent encore dans 

 les rachis inférieurs, mais qui ont dû en disparaître ultérieure- 

 ment lors de l'extension basipète de la dorsiventralisation pour 

 ne plus subsister que dans les tiges, ne seraient pas les ancêtres 

 des massifs centripètes de la tige du Lyginodendron par exemple. 



En tous cas ni l'anatomie ni l'appareil sporangial ne permet- 

 tent de faire dériver les Pléridospermées des Cœnoptéridées et il 

 semble bien que ce soit encore à quelque partie du groupe des 

 Primofilicées qu'il faille rattacher ce phyle séminifère. 



i. De même, en raison de la spécialisation si particulière 

 qu'offre l'appai^eil sporangifère des Cœnoptéridées et qui semble 

 avoir difficilement permis sa transformation en celui si différent 

 des Fougères actuelles, je suis, avec Scott (33, p. 342, 343, 345 

 et 347) disposé à considérer ces dernières comme appartenant à 

 un phyle spécial. Elles me paraissent se rattacher plus facile- 

 ment aux Primofilicées, par les Archœopteris et les Botrychium 

 pour les Eusporangiées et par des termes mal connus pour les 

 Leptosporangiées. 



y. Dans le groupe même des Cœnoptéridées les appareils 

 sporangifèrcs ne sont pas connus dans tous les genres. Ce qu'on 



