/ 
22(5 F I C U S. 
ram; Neque refcrt fi fruftus magis vel minus fit S* 
pertus; pofito itaque hunc effe planum , cadem uti- 
que tum ftructura gauderet , qua Dorflenia fcapis ra- 
dicatis , cujus indolem refert. Concipias receptacu- 
]um Dorfteniae in varias lacinias diffe&um , iic cerre 
videbis Parktariam Dorfteniae admodum fimilem ef- 
fe, quamobrem Plumier Dorfieniam fcapis caulinis ad 
idem , cum Parietaria , genus retulit. Tanta praeter- 
ca, ratione figura, Urticce & Parietaf iae eft affinitas^ 
ut Sloane aliique illas genere confundant. Si Urtica 
foliis altcrnis calycem haberct fucculentum, aegre ad- 
.modum difcerneretur a Muro. Hfec func , quorum 
mentionem facit ordo naturalis XX. Claflium Celcb. 
Dom. Prsefid. p. 494. Hinc liquctj Ficurn a Dor- 
rftenia, Parictaria $ Moroque in eo tantum differre, 
<]uod receptaculum carnofum ^ magnum , integrum 
claufum flores iri fua cavitate contineat. Frudtus er- 
go Ficus nullo modo nomine pcricarpii vcnire poteft. 
Proinde fru&us Ficus arboris eodem modo differt ab ali- 
isfruftibus, quo Rofae fruftus a Potentillae aut Fraga- 
rias, nimirum quod calyx (communis) concavus o- 
re coarftetur , femina includens 4 tandemque fuccu- 
lentior fe&u* & mollis baccam mentiatur. 
Forma igitur fru&us fingularis vcteres ad creden- 
dum induxit, Ficum foiam effe arborem, nullo gau- 
dcntem flore : qus viguit opinio * ufqucdum Cordus 
in grofiis feu fruftibus nondum maturis piftilla inve- 
niffec undique emergentia, qusj totum florem confti- 
tuere exiftimavit. Hujus deinde veftigiis Tournefor- 
iius in fuis inftitit charafteribus. Malpighius deniquc 
m fua anatomia plantarum p. 45- c - 2 7- f - l 5 6 - V 1 ' 
ftilia delineavit ; accuratius vero cle la Hire in AO. 
Parif. 17 12. t.. 15. Tandem Pontedera in fua An- 
thologia uberiorcs de fru&ificatione obfcrvationes m 
lucem edidit. Poftremo Ccleb. Prcefes in generibusr 
fuis piantarum totius fruftificationis clariorem fiftic 
dilucidatiouem. ^^ 
