234 



dissGCtus, eihibet ovulum solitarium loculum totunt occupans, in fig. 2, 

 cf- Obs. ad Tremandram Vol. I. p. 223, ^ 



Pag. 218- Nomen Tetrathecae aculeatae Steetz deleatur, ejusque locum occupet: 



Tetratlieca rnbriseta LindL App. ad Bot. Reg. p. 

 XXXVIII No. 185! 



(Herb. Preiss. No. 1319.) 



Comparatis specimimbus Driimmondianis authenticis Tetrathecae rubri-^ 

 setae, Lindl. a viro releberrimo ipso definitis, in herbario regio Berolinensi 

 asservatis, equidem non amplius dubito, quin nostra Tetratheca aculeata 

 eadem species sit atque ilia, quemadmodum jam antea suspicatus erain. (cf. 



fag. 219 1. c. Obs.) Specimina Drummondiana exacte congruunt cum unico 

 'reissiano, nee differunt nisi: caule ramisque setis rigidis txxhvx^ pauUo den- 

 sius obsitis. — Restituatur igitur nomen Lindleyanum multo priiis vulgatum! 



Pag. 219, deleatur nomen Tetrathecae Preissianae Steetz, in cujus locum sub- 

 stituatur: 



Tetratlieca nilifera Lindley App. ad Bot. Reg. 

 p. XXXVIII No. 188 1 



(Herb. Preiss. No, 1323.) 



A veritate baud procnl aberravi, quum, suspicione ductus, p. 220 in 

 Obs. 3. conjectarem, cl. Lindleyum, quum definiret Tetrathecam piliferam^ 

 nostrani speciem ante ocnlos habuisse. Specimen enim authenticum Tetra- 

 thecae piliferae, Lindl., quod comparavi in herbario regio Berolinensi, 

 nulla nota differt a planta Preissiana! 



Paj;. 220 ad Plathythecam galioides Steetz (Herb. Prei>=s. No. 1330) adde Synonjma: 



Tetratheca verticillata Paxtoii Magazine of Botany Sept. 



1846. No. 152! 



Tetratheca specioSa^ et Tremandra verticillata. HorL (v* v.) 



Icon plantam nostrani bene refert, quum vero omni floris vel fructus 

 analysi careat, novi generis nostri characterem minime illustrat. 



Pag. 222 removcatur nomen Tremaiidrae oppositif'oUae Stengel, ejnsqne locum teneat: 



Tremandra stelligr^ra R.Br. DC. prodr. T. I. p. 344- 

 No. LI 



(Herb. Preiss. No. 1699.) 



Autop&ia ramuli speciminis authentic! Tremaytdrae stelliaerae R.Br., 



quein liberalitati celeberrimi Hookeri debeo, conviclus sum, plantam Preis- 



fiianam non esse oovam speciem, sed veram Tremandram stellifjeram R.Br., 



quod nomen igitur, tanquam multo antea nuncupatum etiam nostrae plantoe 



iservetur! 



Paucis verbis exponere liceat, quibus de canssis commotus sim, ut in 

 No. IC69 herbarii Preissiani novam Tremandrae speciem constituerem, et 

 sic in errorera baud levem inciderem. Caussae hae sunt duae: I) Patria 

 Tremandrae atelligerae in cl. Candollei prodromo, 1. c. tributa, et 2) epi- 

 phrasis in cl. Endlicheri genera plantarum \m%, 1077 ad No. 5045. — y'" 

 Candolleus 1, c, Novam HoUandiam orientalem Tremandrae stelligerae vin- 

 dicat, et cl. Endiicher I. c, Tremandrae ^^tCHhw^ omnibus folia alterna 

 trjbuit. — His argumentis seductus, extra omnem dubitationem positum exi- 

 stimavi, nostram Tremandram, In Nova Hollandia oecidentati repertanv 

 et foliis opposiiis instructam, a speciebus a cl. R, Brownio nominatis, 

 omnino diversam^ esse, imprimis, quum omuls descriptio accuratior vel de- 

 lineatio Tremandrae alicujus ubicunque desideretur. Uterque vero illortitn 

 doctorum celeberrimorum errore captus est, nt cl. Hooker in Uteris benevole 

 me informavit hh verbis: „I)e Candolle and Don have both erred in saying 



