fc a zer” Dual Ya a = Bl Pr TE fi 2553 a ae BE a Zu a a nn rn lern Nas = 0. nn a A Fa nd En ri Bin rn 4 una 
Die Gattung Ravenelia. 
Von P. Dietel. 
(Mit Tafel I bis V.) 
Die Uredineen-Gattung Ravenelia oder einzelne Arten derselben 
sind bereits mehrfach Gegenstand eingehender Untersuchungen ge- 
wesen. Im Jahre 1880 hat Cooke in dem Journal of the Royal 
Microscopial Society Vol. VIII. p. 384—389 unter dem Titel „The 
senus Ravenelia“ genauere Beschreibungen und Abbildungen von 
allen bis dahin beschriebenen Arten mit Ausnahme von Ravenelia 
macrocystis veröffentlicht. Hier ist auch zum ersten Male eine 
richtige Deutung der Teleutosporenkörper gegeben, die durch die 
späteren Untersuchungen von Parker und Cunningham durchaus 
bestätigt und noch weiter begründet und erweitert worden ist. Die 
Resultate dieser Untersuchungen sind in den folgenden zwei Arbeiten 
niedergelegt: Parker, On the morphology of Ravenelia glandulaeformis 
(Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. 
Vol. XXII p. 205—217. Sept. 1886) und Cunningham, Notes on the 
Life-history of Ravenelia sessilis B. and Ravenelia stictica B. and 
Br. (Scientific Memoirs by Medical Öfficers of the Army of India 
1889.)') Ueber die Keimung handelt eine Arbeit von Duggar: 
„Germination of the teleutospores of Ravenelia cassiaecola“, (Botanical 
Gazette Vol. XVII. p. 144-148. 1892.) 
Es sind seit der Arbeit von Cooke eine Anzahl neuer Arten 
zum Theil nur sehr unvollständig beschrieben worden, so dass schon 
aus diesem Grunde eine einheitliche Neubearbeitung dieser merk- 
würdigen Gattung erwünscht sein mag. Namentlich aber schien es 
wünschenswerth, die Ergebnisse der schönen Untersuchungen von 
Parker und Cunningham auf möglichst viele Arten auszudehnen, 
Die Befunde an denjenigen drei Arten, welche diese Forscher ge- 
nauer studirt haben, sind so verschieden, dass von selbst die Frage 
sich darbot, inwieweit die verschiedenen Typen der Entwickelung 
bei den anderen Arten sich wiederfinden und ob noch andere Typen 
vorkommen Für einige Arten hat bereits Parker diese Frage zu 
lösen versucht. Endlich stellte sich auch heraus, dass die Angaben 
über die Cysten theils unrichtig sind, theils vollständig fehlen. — Die 
möglichst genaue Kenntniss einer so wohlbegrenzten natürlichen Gattung 
!) Auf diese Arbeiten beziehen sich im Folgenden die Citate und zwar bei 
der Arbeit von Cunningham auf die Seitenangaben des Separatabdruckes. 
