Die Gattung Ravenelia. | 49 
Die Uredoform ist durch eine besonders reiche Entwickelung 
der Paraphysen ausgezeichnet (Fig. 20b). Im auffallenden Lichte 
sieht man bei schwacher Vergrösserung nur die dicht gedrängten 
Köpfe der Paraphysen, die in ihrem Innern die hellgefärbten Uredo- 
sporen umschliessen. 
Auch ohne nähere Kenntniss der Beschaffenheit der Einzelsporen 
ist eine Unterscheidung dieser Art von anderen leicht möglich. Von 
den etwa in Betracht kommenden Arten hat R. glabra vollkommen 
glatte Köpfchen und bildet in den Uredolagern keine Paraphysen. 
Ferner gilt dies auch für R. epiphylla, R. Mac Owaniana, R. Hieronymi 
und R. versatilis. Die letztere Art tritt zudem subcuticular auf, 
ebenso wie die etwa noch zu vergleichende R. sessilis, welche auch 
durch gänzlich andere Ausbildung des Stieles und der Cysten von 
R. Woodii sich unterscheidet. Noch abweichender endlich sind die 
übrigen Arten. 
Wir schliessen hier zwei Arten an, welche nicht zur Unter- 
suchung vorlagen, die aber vermuthlich auch demselben Typus an- 
gehören, wie die vorher besprochenen. 
Ravenelia macrocystis Berk. et Br. 
Für diese Art kann ich nur die Angaben aus den „Fungi of 
Ceylon“ von Berkeley und Broome (Journ. of the Linn. Soc, Bot. 
Vol. XIV p.93) wiederholen, dass nämlich die Köpfchen aus wenigen 
grossen Zellen bestehen. Die weitere Bemerkung, dass die Köpfchen 
aus einem strahligen Mycel entspringen, ist offenbar darauf zurück- 
zuführen, dass die Reste der gesprengten Cystenmembranen, be- 
sonders die Radialwände, bei der Untersuchung in Wasser sichtbar 
sind. Ich möchte dies daraus schliessen, dass auch für R. stictica 
dieselbe Eigenthümlichkeit abgebildet wird, wie in der von uns 
(Fig. 21) reproducirten Figur der R. macrocystis. 
Ravenelia Albizziae Diet. 
Saccardo führt ‚in seinen „Fungi Abyssinici a. cl. ©. Penzig 
collecti“ (Malpighia, V p. 3 des Separat-Abdr.) mit dem Ausdrucke 
des Zweifels als Rav. minima Cke. eine Ravenelia aus Abyssinien 
auf, auf die mich Herr Prof. Magnus freundlichst aufmerksam machte. 
Obwohl ich selbst nicht in der Lage war, jenen Pilz zu untersuchen, 
so geht doch aus den bestimmten Angaben der Beschreibung und 
aus der Abbildung (s. Fig. 22) mit Sicherheit hervor, dass es die 
R. minima Cke. nicht ist. Da ferner die von Saccardo gemachten 
Angaben ausreichen werden, diese Art wiederzuerkennen, so soll sie 
mit obigem Namen bezeichnet werden. Die Köpfchen dieser R. Al- 
bizziae werden von Saccardo als 12—18sporig angegeben, und hier- 
durch ist sie von der typisch 9sporigen R. minima sofort zu unter- 
Hedwigia Ba. XXXUI, 1894. Mo. Bot Garden 4 
1895. 
