Einige Bemerkungen üb. d. auf Phalaris arundin. auftretenden Puceinien. 81 
spathulata im Juni 1892 beobachtet hat. (Hingegen gehört nach P. 
Nielsen das Aecidium auf Rhamnus Frangula zu einer der Puccinia 
coronata Cda. sehr ähnlichen, auf Calamagrostis auftretenden Puc- 
cinia-Art. Die von P. Sydow in seinen Uredineen No, 662 und 
in Mycotheca Marchica No. 3517 und 3518 veröffentlichte Combi- 
nation der letzteren mit dem Aecidium auf Ranunculus Lingua ist 
nicht zutreffend. (Vgl. auch Klebahn in Zeitschrift für Pflanzen- 
krankheiten Bd. III. 1893 S. 199.) So tritt das Aecidium von Puc- 
cinia graminis auf Berberis vulgaris, Mahonia Aquifolium und vielen 
exotischen Berberis-Arten im Berliner Botanischen Garten und in 
Baumschulen auf. So gehört zu Puccinia silvatica Schroet. das 
Aecidium auf Taraxacum officinale, Senecio nemorensis und auf 
Lappa major, welches letztere P. Dietel noch durch Cultur nach- 
gewiesen hat. Ja, Dietel hat sogar sehr überraschender Weise in der 
Hedwigia 1890 den Nachweis geliefert, dass Uromyces lineolatus 
(Desm.) Schroet. seine Aecidien auf Sium latifolium und Hippuris 
vulgaris ausbildet, und Plowright hat gefunden, dass ein in seinen 
äusseren Formcharacteren von Uromyces lineolatus (Desm.) Schroet. 
ununterscheidbarer Uromyces (Ur. maritimus Plowr.) auf Scirpus 
maritimus seine Aecidien auf Glaux maritima bildet. 
Wie ist nun meine Anschauung, dass die Aecidien auf Con- 
vallaria, Polygonatum, Majanthemum und Paris zu ein und derselben 
Puccinia auf Phalaris arundinacea gehören, mit den Resultaten der 
Culturen von Plowright und Soppitt zu vereinen? Zur Beantwortung 
dieser Frage möchte ich darauf hinweisen, dass schon aus dem einen 
Versuchsresultate von Soppitt, wo er durch die Impfung der Puccinia 
Digraphidis leicht gelbliche Pilzflecken auf Polygonatum multiflorum 
erzielte, hervorzugehen scheint, dass die Sporidienschläuche seiner 
Puceinia Digraphidis blos schwerer eindringen und minder kräftig 
heranwachsen, als in Convallaria majalis. Ich möchte diese Versuchs- 
resultate auf die allgemeine Erscheinung zurückführen, dass parasitische 
Pilze, die sich durch mehrere Generationen an eine bestimmte Nähr- 
pflanze gewöhnt haben, leichter in diese Nährpflanzenart eindringen, 
als in andere Arten, auf denen der parasitische Pilz auch auftritt. 
Ich meine also, dass wenigstens Puccinia Digraphidis Sopp. und 
Puccinia Paridis Plowr. nichts Anderes sind, als Familien derselben 
Puceinia, die sich local an bestimmte dort nur auftretende Wirths- 
pflanzen für die Aecidiumgeneration gewöhnt haben. So schen wir 
häufig parasitische Pilze in einer Gegend epidemisch auf einzelnen Arten 
auftreten, während andere Arten, auf denen sie auch auftreten, frei von 
ihnen bleiben; so z. B. bei Peronospora parasitica, bei Puccinia Caryo- 
phyllearum auf Möhringia trinervia, oder auf Stellaria media oder 
anderen Caryophylleen; Puccinia graminis (Pers.) und Puccinia coro- 
nata Cda. treffen wir häufig an einzelnen Orten ausschliesslich auf 
Hedwigia Bd, NXXUI, 1894. Ö 
Mari 
