124 A. Allescher. 
Hab. in truncis ramulisque Ononidis spinosae. Lettin prope 
Halle a. S. Juli 1893. 
Da bisher auf Ononis spinosa noch keine Phoma beschrieben 
ist, und ich diese Art auch bei keiner anderen Species unterbringen 
konnte, so erlaubte ich mir, diese neue Art nach dem hervorragen- 
den Mycologen Herrn Professor Dr. Zopf, dem Entdecker dieser Art, 
als Zeichen meiner Hochachtung zu benennen. 
Phoma Ononidis Allescher nov. spec. 
Peritheciis gregariis sparsisve, perexiguis, subcutaneis, dein 
erumpentibus, subglobosis, atris,; basidiis ? filiformibus, fasciculatis, 
brevibus; sporulis magnitudine varia, ovoideis vel subovoideis, ob- 
longis, utrinque obtusis, hyalinis, enucleatis, 6—10 = 2!1/—5. 
Hab. in truncis ramulisque ÖOnonidis spinosae. Lettin prope 
Halle a. S. Juli 1893. 
Auf der genannten Nährpflanze finden sich zwei verschiedene 
Arten von Phoma, die sich bezüglich der Grösse der Perithecien und 
des inneren Baues wesentlich von einander unterscheiden. 
Phoma Helianthemi Allescher nov. spec. 
Peritheciis punctiformibus, perexiguis, epidermide tectis, dein 
erumpentibus; basidiis brevibus; sporulis perexiguis, continuis, hya- 
linis, 3-31, = 1-1. 
Hab. in caulibus emortuis Helianthemi celandici. Lettin prope 
Halle a. S. Mai 1893. 
Phoma Liliacearum Westd. 5. Not. p. 20. Forma Lilia- 
ginis n. form. 
Sporulis oblongis vel ovoideis, hyalinis, eguttulatis, 7—10 = 2-3, 
Hab. in caulibus exsiccatis Antherici Liliaginis. Kroelwitz prope 
Halle a. S. Mai 1893. 
Die typische Form wird beschrieben mit ‚„sporulis ovoideis, 
hyalinis, 2 guttulatis, 7'!g = 1—2“. Durch die obenbeschriebenen 
Sporen ist diese Form von der typischen etwas verschieden, was 
sowohl in der verschiedenen Nährpflanze, als auch in einem höheren 
Reifezustand begründet sein kann. 
Dendrophoma Convallariae Cav. Mat. Lomb.p. 18 f. II. fig. 6. 
Var. Liliaginis Allescher. 
Sporulis perexiguis, bacillaribus, hyalinis, 4-5 = 1—11!),. 
Hab. in caulibus emortuis Antherici Liliaginis. ,„Knochen- 
mühle‘“ prope Halle a S. Mai 1881. 
Bei der typischen Form wird von den Sporen gesagt: „utrinque 
leviter incrassatis“, was ich bei den Sporen des vorliegenden Pilzes 
nicht fand Vielleicht wäre dieser Pilz besser als neue Art zu be- 
zeichnen, da er stengelbewohnend, während die typische Form blatt- 
bewohnend und fleckenbildend ist. Da jedoch die verästelten Hyphen 
