Revision der Gattungen Bryopteris, Thysananthus, Ptychanthus etc. 171 
wenigen Fragmente der Originalpflanzen nicht zugänglich waren, 
dieselben Pflanzen nochmals unter neuen Namen und meistens 
wieder mit schlechten Diagnosen publicirten,; ja es ist der Fall 
nicht eben selten, dass ein und derselbe Autor dieselbe Pflanze 
unter zwei und mehr Namen beschrieb, oder dass aus den Merk- 
malen von zwei ganz verschiedenen Pflanzen eine Diagnose gemacht 
wurde (so ist z. B. Fodanthe squamata Tayl. eine Riccra, auf deren 
Frons ein beblättertes Lebermoos, Calypogeia Drummondii |Tayl.| 
Spruce wächst; die Merkmale beider sind kunstvoll zu der Diagnose 
einer neuen Gattung und Art verwebt!). Um das Chaos der Synony- 
mik, welches bei den Lebermoosen geradezu erschreckende Dimen- 
sionen angenommen hat, noch zu vergrössern, haben sich einige 
Autoren gefunden, welche einen besonderen Ehrgeiz darein setzten, 
ihren Namen hinter einer möglichst grossen Anzahl von Pflanzen- 
namen gedruckt zu sehen. Dieses Kunststück bringen sie auf eine 
ebenso mühelose als rasche Weise fertig, indem sie unter irgend 
einem mehr weniger nichtigen Vorwande die Namen grosser Gatt- 
ungen ändern und so in wenigen Minuten 50 und mehr „nobis“ 
zu schreiben in der Lage sind.!) Ein fernerer Uebelstand, mit dem 
die Hepaticologie zu kämpfen hat, ist die Laxheit in der Termino- 
logie bei den älteren und theilweise noch bei neueren Autoren. 
Was sich aber in den letzten Jahrzehnten am unliebsamsten fühlbar 
gemacht hat, ist der Mangel eines neueren zusammenfassenden 
Werkes, denn die Synopsis Hepaticarım (1844— 47) entspricht 
nicht im Entferntesten den Anforderungen einer modernen Mono- 
graphie. Ohne auf alle die gegenwärtig so sehr fühlbaren Mängel 
dieses sonst so verdienstvollen Werkes hinzuweisen, möge hier die 
Anführung der einen Thatsache genügen, dass in der Synopsis 
1695 Arten beschrieben sind, worunter noch dazu eine grosse Anzahl 
von zweifelhaften und einzuziehenden Arten mit inbegriffen ist, während 
man gegenwärtig mit (Ausschluss der Synonyme) über 3900 kennt. 
Das hauptsächlichste Streben der gegenwärtigen Hepaticologen 
muss natürlicher Weise dahin gerichtet sein, die Wege zu ebnen 
1) [Ich habe der Nomenclaturfrage innerhalb der Gruppe der //epaticae cin 
eingehendes Studium gewidmet und die Resultate in meiner Bearbeitung der 
Hepaticae in Engler & Prantl, Nat. Pflanzenfamilien zum Ausdrucke ge- 
bracht. Leider gestattete der Raum des genannten Werkes nicht, auch weitere 
Begründungen und die vollständigen Literatureitate bei jeder Gattung beizu- 
bringen und ich musste mir genügen lassen durch Beifügung der Jahreszahl 
bei jedem Synonym die prioristische Berechtigung des angewandten Gattungs- 
namens bloss zu markiren. Ich hatte beabsichtigt, die mühevoll zusammen- 
getragenen Nomenclatur-Materialien in einer eigenen Schrift den Fachgenossen 
vorzulegen, muss aber leider wenigstens vorläufig auf die Ausführung dieses 
Planes verzichten, da mir nur noch wenige Tage vor meiner Abreise nach 
Java übrig bleiben. : 
