E 
Revision der Gattungen Bryopteris, Thysananthus, Ptychanthus etc. 175 
schlanken, fast unter rechtem Winkel abstehenden Aeste, und meistens 
durch bedeutende Grösse ausgezeichnet. 
In diesen Beziehungen gleichen ihnen vollkommen die als Dr. 
Irinıtensis var. inlermedia bezeichneten Pflanzen, nur treten hier die 
angegebenen habituellen Merkmale meistens noch schärfer hervor, 
indem die Stengel schlank bis zur Schlaffheit werden. Die Blätter 
sind meistens (aber nicht bei allen Exemplaren, z. B. Herbar 
Lindenberg No. 5878) etwas länger und mehr zugespitzt, also etwa 
so wie bei Dr. tenuicaulis aus Brasilien, Caminhao. Die Zähnung 
ist stets eine reichliche. Es würde zu weit führen, wenn ich noch 
mehr Argumente für meine oben geäusserte Ueberzeugung beibringen 
wollte und wird aus dem Gesagten bereits klar geworden sein, dass 
der Name Dr. trinitensis ganz aufgegeben werden muss, da er sich 
auf eine verkümmerte Pflanze bezieht’), dass ferner Ar. trinitensis 
var. zutermedia nach dem Befunde im Herbar Lindenberg und im 
Berliner Herbar unmöglich von Br. tenuicaulis getrennt werden kann, 
und dass die letzterwähnte Art in der Form und Zähnung der Blätter 
in gewissen Grenzen variirt; man könnte höchstens zwei Formen 
unterscheiden und zwar: «) forma paucidentata, wozu von den mir 
bekannten Exemplaren nur das Original-Exemplar von Br. tenurcanlis 
(Herbar Lindenberg No. 5872) und Herbar Lindenberg No. 5867 
gehören würden, und £) forma pluridentata, wozu alle anderen mir 
bekannten Exemplare von Dr. tenuicaulis und Br trinitensis var, 
intermedia zu stellen wären. 
Genau mit den genannten correspondirende Formen weist die 
ebenfalls zweihäusige Pr. fruticulosa Tayl. auf. Meistens sind die 
Blätter auch hier ziemlich kurz und breit, die Zähnung ist aber sehr 
verschieden, so hat No. 5858 des Herbar Lindenberg 1 bis 
4 Zähne, No. 5853 und No. 5859 aber 6 bis 12 Zähne am Umfange 
des Blattes. Aber auch Formen mit viel schmäleren und länger 
zugespitzten Blättern, die ganz denen von Dr. filicina gleichen, 
kommen vor, wie z. B. Herbar Berol. No. 11 (vide supra). Alle zu 
Dr. fruticulosa gehörigen Formen. unterscheiden sich durch den zwei- 
häusigen Blüthenstand von der habituell ganz gleichen Ar. filicina 
(Sw.) N. ab E. und von den Formen der Dr. tenuwicaulis durch den 
Habitus. Pflanzen meistens viel kleiner, eiförmig-lancettliche Zweig- 
systeme bildend, Fiederäste dicht und regelmässig stehend und 
unter Winkel von etwa 50° vom Hauptstengel abstehend. Wenn 
man in der Formengruppe der Dr. tenuicaulis eine Spaltung in Dr. 
tenutcaulis und Dr. trinitensis acceptirt, so müsste eine analoge Arten- 
spaltung auch mit Dr. fruticulosa vorgenommen werden. Durch 
9) Br. trinitensis (L. et L.) Syn. Hep. p. 285 ist mit der Bezeichnung „pro 
maxima parte“ als Synonym zu 2r. Gaudichaudi zu stellen (vgl. Nota in Syn. 
Hep. p. 286). 
ji ER 
Mer ee 0  - zu T a 
4 
e 
a 
F 
