180 Victor Schiffner. 
Ph. Bongardiana I.dnb. 
74. Patria? — 75. Hepaticae Cubenses Wrightianae. 
Beide zu Marchesinia brachiata (Sw.) forma laxa (siehe oben). 
Ph. bicolor N. ab E. 
76. Caracas, Igt. Moritz. — 77. Columbien, Igt. Dr. Karsten. — 
78. Merida, Igt. Moritz. — 78a. Hepaticae Cubenses Wrightianae. 
76 gehört zu Mastigolejeunea auriculata (Wils.) Spr. (= Phr. 
versicolor L. & L.). — 77 ist steril, gehört aber doch wohl sicher zu 
Brachio-L. bicolor (Mont.) Spr. — 78 ist Drachiolej. bicolor var. con- 
ferta Syn. Hep. p. 743. — 78a ist Brachiolej bicolor. 
Bemerkungen: 1. Bei var. conferta werden in Syn. Hep. 
p. 743 die Blätter „apice inflexis acutis‘““ angegeben, wie sie bei dem 
Original-Exemplar im Berliner Herbar (No. 78) wirklich sind; hin- 
gegen sagt R. Spruce in Hep. amaz. p. 132: „Foliis obtusis v. 
abrupte acutis (nec acuminatis)“. 2. Von den Pflanzen, die als 7%. 
bicolor im Herbar Lindenberg liegen, scheidet Stephani zwei als 
nicht hierher gehörig aus (vide Hedwigia 1890 p. 7) u. z. 5957 
Chinantla 456b, Liebman, die er wegen des paröcischen Blüthen- 
standes für Brachiolej. laxifolia (Tayl.) Spr. hält und 5962 Tlapacoyo 
563b Liebman, die er für Brachiolej corticalis (L. & L.) ausgiebt. 
Ich habe beide Pflanzen sorgfältig untersucht und sämmtliche Details 
mit dem Prisma gezeichnet. Aus meinen Untersuchungen geht 
hervor, dass No. 5962 durchaus identisch ist mit der typischen Form 
von Brachiolej. bicolor ; No. 5957 ist weit verschieden von Brachtole). 
laxifolia, mit der sie nichts als den paröcischen Blüthenstand ge- 
meinsam hat; es ist dieselbe Pflanze, welche Gottsche in Mexic. 
Leverm. p. 268 als Phr. bicolor var. Chinantlana und Spruce in 
Hep. Amaz. p. 132 beschrieben haben. Von beiden Forschern sind 
die eigenthümlichen Blüthenstandsverhältnisse übersehen worden, 
Ich halte diese Pflanze für eine wohl unterschiedene, eigene Art. 
Brachiolejeunea Chinantlana (Gott.) Schffn. — A. Brachiole). 
bicolori (Mont.) Spr. valde affıni differt inflorescentia paroica 
(nec dioica!), foliis laxioribus-apice longe acutatis, lobulo majore, 
foliolis longioribus (fere aeque longis ac latis) basi magis auriculatis, 
foliis involucralibus patulis angustioribus longe et anguste acu- 
tatis (fere cuspidatis); amphig. invol. angustiore, linguaeformi 
apice emarginato (,„vel etiam ad !j, fisso, sinu triangulari‘“ fide 
Spruce I, c.). — Caeteris notis (perianthio 10—11 plicato, bractearum 
lobulo alato etc.) cum Brachiolej. bicolori optime convenit. (Fig. 32—40.) 
Ph. polycarpa N. ab E. 
79, Minas Geraes. — 80. Rio Janeiro. — 81. Caracas; lgt. Moritz. — 
82. Hepaticae Cubenses Wrightianae. 
