Be Gi ne ee Ze 
184 Victor Schiffner. 
beschrieben wurden, und die ich nochmals kritisch geprüft habe: 
1. Acrolej. rostrata (l. c. p. 26). Schon am 2. V. 1891 macht mich 
Herr F. Stephani in einem Briefe darauf aufmerksam, dass die 
Var. $ major (p. 27. Taf. V. F. 21) zu Acrolej). pulopenangensis (Gott) 
Steph. gehört, was sich durch Vergleich mit den Original-Exemplaren 
im Herbar Lindenberg als vollkommen richtig erwiesen hat. Die 
Var. minor (l. c Tab. V. F. 18—20) ist davon weit verschieden, es 
ist eine schlanke Pflanze, die zu Acrolej. pycnoclada (Tayl.) Schffn. 
zu stellen ist, also Acrole). pycnoclada var. rostrata Schffn. et G. 
(olim. p. sp.). — A typo recedit gracilitate, ramificatione minus densa, 
foliis remotioribus, minoribus, apice haud reflexis, amphigastriis 
minoribus, orbiculatis (haud reniformibus', foliis involucralibus mino- 
ribus. Caeteris notis omnino cum typo convenit. Acrolej. rostrata 
ist also als Species einzuziehen. Zu var. rostrata gehört die eine 
der oben erwähnten Pflanze aus dem Herbar Lindenberg: „Ad 
truncos palmarum in valle Tjiliwong pr. Buitenzorg“, den 23. 1. 61. 
lgt. Kurz No. 360. — 2. Acrolej. densifolia (l. c. p. 26. Tab. V. 
F. 22—24) ist identisch mit Acrolej. pwlopenangensis und daher eben- 
falls einzuziehen. 
2. Bemerkung: Die Beschreibung von Acrolej. fertilisinSpruce, 
Hep. Amaz. p. 116, stimmt absolut nicht mit dem Original-Exemplar 
der Pflanze im Herbar Lindenberg überein und ist sicher einer 
ganz anderen Pflanze entnommen. 
Ph. Hasskarliana Gott. 
90. Tjipannas. — Ist Acrolejeunea Hasskarliana (G.) Spruce, sie 
ist von Wichura gesammelt. 
1. Bemerkung: Die Diagnosen erwähnen von dieser Art nicht 
eine Eigenthümlichkeit, die mir sonst von keiner Acrolej. bekannt 
geworden ist. Die Dorsalbasis der Stengelblätter (nicht der Sub- 
floralblätter) läuft in einen sonderbaren Anhang aus, der eine ganze 
Schneckenwindung macht und, von der Dorsalseite gesehen, etwa 
die Form einer lose gedrehten, niedrigen Papierdüte hat. Der Lobulus 
der Involucralblätter besitzt unter der sehr langen Hauptspitze noch 
eine zweite, kleinere Spitze (aber nicht bei allen Exemplaren). Das 
Perianthium besitzt ventral nicht 2 Kiele, wie Spruce (Hep. Amaz. 
p. 116) angiebt, sondern nur einen schr breiten, bauchigen Kiel, 
neben dem sich zwei sehr tiefe Furchen befinden; derselbe dürfte 
allerdings aus dem vollständigen Zusammenfliessen von zwei ursprüng- 
lichen Kielen entstanden sein. Dorsal zeigt das Perianthium eine 
tiefe Furche. 
2. Bemerkung: Bei Phragmicoma tumida N. et M. heisst es in 
Syn. Hep. p. 300 „lobulo subindistincto“, was ein Irrthum ist; da 
die ganze Ventralseite des Blattes wegen der hufeisenförmigen An- 
heftung am Stengel breit umgerollt ist, so wird der Lobulus mit in 
