seen. re ie A 
Revision der Gattungen Bryopteris, Thysananthus, Ptychanthus etc. 185 
diese Umrollung hineingewickelt und schimmert nur undeutlich durch. 
Wird das Blatt gewaltsam ausgebreitet, so erscheint er deutlich. 
Er stimmt in der Form auffallend mit dem von Acrolej. Hasskarliana 
überein, mit welcher Species Acrolej. tumida (N. et M) Steph. ganz 
nahe verwandt ist. 
Ph. semirepanda N. ab E. 
91. Java. — Ist ein Original-Exemplar von Plychanthus semi- 
repandus N. ab E. 
Ph. cubensis Gott. 
92. Hepaticae Cubenses Wrightianae. — Ist Mastigelej. auricu- 
/ata (Wils.) Spr. var. virens Spr. Hep. Amaz, p. 102 (vide etiam 
Stephani in Hedwigia 1889 p. 257). 
Anmerkung: Ist sicher eine sehr wohl unterschiedene Varietät 
oder vielleicht besser Subspecies, von welcher R. Spruce |. c. die 
wichtigsten Unterscheidungsmerkmale anführt, weshalb ich meine aus- 
führliche Beschreibung der Pflanze nicht aus dem Manuscript herüber- 
nehme, jedoch will ich als Ergänzung der Angaben Spruce'’s 
wenigstens die genauen Maasse der Pflanze von Cuba folgen lassen: 
Caules 20—25 mm longi; fol. 1,07 X 0,63; lobul. explan. 0,31 X 0,21; 
cell. med. 0,034 X 0,02; amph. ab insertione ad apicem in linea mediana 
0,36— 0,57 longa, 0,5—0,67 lata; fol. invol, 1,43 X 1, lobul. 0,64 X 0,5; 
amph. involuc. 1,02 X 0,91; per. (vitris non compressum) 1,57 X 1,07; 
calyptra 1; stylus 0,43, elat. 0,43 mm. 
Ph. Curiaei N. ab E. 
93. Surinam. — 94. In den Surinamschen Wäldern; Igt. Curie, 
Juli 1835. 
Beide Exemplare gehören zu Archzler. Leprizurii Mont. 
Bemerkung: Stephani (Hedwigia 1890 p. 16) hält diese Pflanze 
für synonym mit Archilej. parviflora N ab E., welcher Ansicht ich 
nicht beitreten kann. Archtlej. farvifora ist schon durch die viel 
geringere Grösse aller Theile, sowie durch den entschieden monö- 
cischen Blüthenstand von der viel grösseren und diöcischen Archzley. 
Leprieuri verschieden. Wie aus der Bemerkung Stephani’s: „Wahr- 
scheinlich sind aber 362]63 auch diöcisch“ hervorgeht, hat derselbe 
L. parriflora irrthümlich für diöcisch gehalten, was sicher unrichtig 
ist; die Original-Exemplare sowohl des Berliner, wie des Linden- 
berg'schen Herbariums sind alle monöcisch. — Als Ergänzung zu 
der Diagnose in Syn. Hep. p. 319 lasse ich die genauen Maasse 
(nach der Pflanze im Berliner Herbarium) folgen: Caul. 20— 30 mm; 
fol. 1,14 X 0,79, lobul. 0,14, cell. med. 0,029 X 0,027, amph. caul. 
0,64 X 0,64, amph. ram. 0,36 X 0,36; fol. invol. 1,14 X 0,57; amph. 
invol, 0,64 X 0,64; per. 1,43 X 0,83 mm. 
a. 
Be 
Be: 
E 
2 
2 
r B 
BE 
a ee ee a 
