192 Fr. Schmitz. 
doch zwischen diesen Arten und der vorliegenden Alge eine weit 
grössere Verschiedenheit als zwischen Gel. subcostatum und den all- 
gemein anerkannten Arten von Gelidium, Gel. cartilagineum (L.) 
Grev. u. s. w. 
Pterocladia licida (R. Br.) J. Ag. zeigt in der Gestaltung (speziell 
in der Verzweigungsweise) des Thallus zwar grosse Aehnlichkeit, 
allein die einkammerigen Cystocarpien dieser Species bedingen einen 
wesentlichen Unterschied von Gel. subcostatum. Suhria vittata (L.) 
J. Ag. ist habituell durchaus different durch die regelmässig zwei- 
reihig geordneten prolifizirenden Fruchtblättchen. Prilophora spissa 
(Suhr.) Kütz. aber erhält ein ganz eigenartiges Gepräge durch die 
kleinen prolificirenden Schüppchen der breiten flachen Spross-Mittel- 
rippe und die überall vertheilten, ziemlich dicht geordneten, derben, 
hyalinen Stachelhaare. 
Wollte man mit einer dieser Arten Gel. subcostatum zu einer ein- 
zigen Gattung vereinigen, so müsste man nicht nur den Gattungs- 
Charakter der betreffenden Gattung recht merklich abändern, sondern 
würde dann auch in einer und derselben Gattung Arten zusammen- 
bringen, die einander sehr wenig nahestehen, die keinenfalls zusammen 
eine natürliche Gruppe bilden. Vereinigt man dagegen Gel. sub- 
costatum mit der Gattung Gelidium, so wird dadurch diese Art einem 
(ohnedies recht vielgestaltigen) Formenkreis eingereiht, dem dieselbe 
in der gesammten Ausbildung des Thallus sehr nahe sich anreiht; 
es ist dann nur nöthig, die Gattungsdiagnose von Gelidium, so wie 
J. Agardh dieselbe gefasst hat, hinsichtlich der Ausbildung einer 
Mittelrippe ein wenig abzuändern, 
Deshalb erscheint es auch mir als das richtigste, die vorliegende 
neue Art der Gattung Gedidium einzureihen. 
Eben dieselben Erwägungen mit dem gleichen Endergebnisse 
sind übrigens auch für mehrere andere Arten der Gelidieen, die schon 
seit mehr oder minder langer Zeit bekannt geworden sind, anzu- 
stellen. Meines Erachtens sind der Gattung Gedidium auch Peilo- 
Phora prolifera (Harv.) J. Ag., Peilophora pinnatifida J. Ag. und 
Suhria pristoides (Turn.) J. Ag. einzureihen. Desgleichen ist Thysano- 
cladıa ) Hildebrandtii Hauck zu Gelidium zu stellen. Dagegen 
müssen einige andere ähnlich gestaltete Arten, die Kützing seiner 
Zeit zu Gelidium gerechnet hatte, anderweitig im System untergebracht 
werden. 
Was zunächst Pirlophora prolifera J. Ag. (= Gelidium proliferum 
Harv.) betrifft, so lernte ich seiner Zeit diese Art zuerst durch Dr. A. 
Grunow kennen, der mir die Algeunter dem Namen Gelidium prohferum 
Harv. zusandte. Das veranlasste mich von vornherein, die Zugehörig- 
keit dieser Art zur Gattung /iilophora etwas näher zu prüfen. Diese 
