Neue japanische Florideen von K. Okamura. 193 
Prüfung aber führte zu dem Resultate, dass diese Art besser von 
Ptilophora auszuschliessen sei. Dasjenige Merkmal, das am auf- 
fallendsten Ptzlophora spissa auszeichnet, die eigenthümlichen Stachel- 
haare, das fehlt FZ. prolifera vollständig. Die zahlreichen kleinen 
prolifizirenden Blättchen dagegen, die als kleine Schüppchen die 
älteren Sprosstheile dieser letzteren Art in mehr oder minder dichter 
Anordnung überdecken, die erscheinen mir keineswegs ausreichend, 
um eine generische Vereinigung dieser Art mit der (auch habituell merk- 
lich abweichenden) /. spzssa zu rechtfertigen. Dagegen bietet Pf. proli- 
Fera gar keine besonders auffallenden Verschiedenheiten gegenüber 
denjenigen ächten Gelzdium-Arten, deren Thallus zweischneidig ab- 
geflacht und wiederholt fiederspaltig verzweigt ist. Allerdings sind 
die (undeutliche und oberwärts bald verschwindende) breite Mittel- 
rippe dieser Art und vor Allem die flächenständigen kleinen Schüpp- 
chen der älteren Sprossabschnitte eigenartig; allein mir erscheinen 
diese Eigenthümlichkeiten nicht so schr bemerkenswerth, dass sie 
einer generischen Vereinigung von Pr. prolifera und der bisher all- 
gemein anerkannten Gelzdium-Arten im Wege stehen könnten. Ich 
halte es daher für das Richtige, Pirlophora prolifera (Harv.) J. Ag. 
von Phlophora zu trennen und diese Art als Gelidium proliferum 
Harv. der Gattung Gelidium einzureihen, ebenso wie dies Harvey 
ursprünglich (Transact. Irish Acad. vol. 22. p. 551) gethan hatte. — 
Noch grösser als zwischen Pi. prolifera und Pt. spissa erscheint 
die Verschiedenheit zwischen Prrlophora spissa und Pr. pinnatifida J. Ag. 
Ich hatte im Laufe des Sommers 1893 mehrere unbestimmte 
Exemplare der letzteren Art aus Süd-Afrika zur Bestimmung erhalten 
und hatte dieselben als neue Art von Gelidium bestimmt; die Gattung 
Ptilophora zu vergleichen, hatte ich bei der Untersuchung dieser 
Pflanzen für ganz überflüssig gehalten. Da fiel mir zufällig Agardh’s 
Beschreibung seiner P/. pinnatıflda (Till Alg. Syst. IV p. 79—80) in 
die Hand. Beim näheren Studium dieser Beschreibung wurde ich 
lebhaft an meine neue Gelidium-Art erinnert. Dazu fand sich, dass 
Agardh’s Original-Exemplare von Pf. pinnatifida (von Algoa Bay, 
Süd-Africa) von demselben Küstenstrich herstammten wie meine 
Gelidium-Pflanzen.?) Dadurch ward mir zweifellos, dass meine neue 
Gelidium-Art mit Ptilophora pinnatifida J. Ag. identisch sei. 
Diese Art?) zur Gattung Pirlophora zu stellen, das erscheint mir 
jedoch durchaus unthunlich. Dieser Pt. pinnatifida fehlen nicht nur 
3) Ich vermuthe sogar, dass Agardh’s Pflanzen aus derselben Quelle 
stammten wie meine Exemplare, nämlich von Herrn Dr. H. Becker in Grahams- 
town (Süd- Afrika). 
*) Zu seiner /rilophora finnatifida versucht J. Agardh |. c., allerdings mit 
einigen Zweifeln, auch Zilota (?) pinnatifolia Suhr (= Carpoblepharis pinnatifolia Kütz.) 
hinzuzuzichen. Für eine Identität beider Algen sprechen jedoch die Abbildungen 
Hedwigia Bd, XXXLUL, 1894. 13 
