Neue japanische Florideen von K. Ökamura. 
einziehen will. Allein vergleicht man diese S. fristoides mit der 
typischen Art von Szarza, auf die J. Agardh seine Gattung Suhria 
ursprünglich (Alg. Mar. Medit. p. 68) begründet hat, mit Suhria 
vittata (L..) J. Ag., so zeigt sich doch eine recht wesentliche Ver- 
schiedenheit der gesammten Gestaltung. Die Fiederung der Sprosse 
von S. pristoides kommt in etwas anderer Weise zu Stande wie bei 
S. vittata; bei letzterer Art finden sich prolifizirende unverzweigte kleine 
Fruchtblättchen, bei ersterer Art unterwärts verjüngte, mehr oder minder 
reich verzweigte kurze Seitensprosse, deren verbreiterte Endabschnitte 
fertil werden. Uebereinstimmend ist beiden Arten allerdings die 
Mittelrippe (die bei 5. vztfata deutlich vorspringt, bei S. pröstordes 
dagegen unterwärts breit und flach vortritt, oberwärts sich allmählich 
verläuft); und dies hat offenbar auch seiner Zeit (Alg. Liebmann. 
p. 11) J. Agardh veranlasst, 5. pristoides in die Gattung Szahria 
hineinzuziehen. Auf der anderen Seite aber zeigt Suhria pristoides 
eine so grosse Uebereinstimmung der gesammten Gestaltung mit 
Gelidium micropterum Kütz. T. phyc. 18, 59 (eine Art, die J. Agardh 
Epier. p. 550 mit ? zu .@el. cartilagineum vechnet) und @el. microdon 
Kütz. T. phyc 18.64 (von J. Agardh I. c. mit @el. spinulosum ver- 
einigt), dass man wohl Bedenken tragen muss, diese verschiedenen 
Arten generisch auseinanderzureissen. Deshalb scheint mir die 
Zusammenstellung von Suhria pristoides mit den Arten der Gattung 
Gelidium weit mehr den Anforderungen des natürlichen Systems zu 
entsprechen, als eine generische Vereinigung mit Suhria vittata. 
Ich ziehe es daher vor, Swhria pristoides (Turn.) J. Ag. als Gelidium 
pristoides (Turn.) Kütz. der Gattung @elidium einzureihen. — 
Anders liegt die Sache betreffs einer dritten Art von Suhria®), 
Suhria japonica Harv. aus Japan. 
Thallusbau von Akodophyllis, nicht denjenigen von Zutkora, noch denjenigen von 
ZHaiymenia, leider entbehrte aber das Material, das ich untersuchen konnte, der 
lrüchte, so dass ich nicht mit Bestimmtheit sagen kann, welcher Gattung diese 
Halymenia reptans Suhr einzureihen ist. 
6) Eine andere angebliche SwAria-Species ist an ganz anderer Stelle des 
Systems unterzubringen. e 
Die Alge aus Java, die Sonder zuerst als Geädium Zollingeri (Zollinger, 
Plantae Javanicae n. 619) beschrieben hatte (Zollinger, Verzeichniss. Algen 
p- 4), versetzte Grunow (Novara-Algen p. 82) zuerst in die Gattung Suhria 
und bildete dieselbe (l. c. t. X. f. 3) nach einem Exemplar von den Nikobaren 
als Suhria Zollingeri ab. Diese Abbildung aber erinnert, wie schon J. Agardh 
(Epier. p. 554) hervorhebt, auffallend an Cryffonemia rigida Harv. — Dieselbe 
Suhria Zollingeri (Sonder) Grunow erwähnt dann Hauck (Hedwigia 1886. p. 167) 
unter den Hildebrandt ’schen Algen von Mombassa (an der Sansibar-Küste). _ 
Die Originalpflanzen dieser Hauck’schen Angabe (im Herb. Hauck-Weber) 
aber erkannte ich bei der genaueren Prüfung als nächstverwandt (wenn nicht 
identisch?) mit Cryplonemia rigida Harv. (eines der untersuchten Exemplare 
trug sehr reichlich die charakteristischen Cystocarpien-Sori in den Endlappen 
13* 
