196 Fr. Schmitz. 
Diese Art mit ihrem schmal-bandförmigen, ganzrandigen, ab- 
nehmend verzweigten Thallus, von dessen breiter flacher Mittelrippe, 
ebenso wie von den Seitenrändern kleinere und grössere, öfters 
etwas gelappte prolificirende Blättchen in wechselnder Menge ent- 
springen, erinnert meines Erachtens viel mehr an Porphyroglossum 
Zollingeri Kütz. (aus Java) als an Suhria vittata. Ja, ich meine, die 
ganze Gestaltungsweise der japanischen Species (deren Früchte 
meines Wissens bisher noch nirgends beschrieben worden sind) 
_ drängt dazu, diese Species von Swhria zu trennen und dieselbe der 
Gattung Porphyroglossum einzureihen. Allerdings steht diese Gattung 
der Gattung Swhria ziemlich nahe. Doch scheinen mir die bisher 
bekannten beiderlei Formen zwei differente Gestaltungstypen dar- 
zustellen, die (wenigstens vorläufig) als zwei gesonderte Gattungen 
aufgeführt werden können. — 
Dagegen ist wieder der Gattung Gelidium selbst die Alge ein- 
zureihen, die Hauck vor einigen Jahren (Hedwigia 1886. p. 217) 
als 7hysanocladia (?) Hildebrandtii (von Mombassa-Sansibar, leg. 
J.M.Hildebrandt) beschrieben hat. Hauck hatte diese Alge, deren 
Verzweigungsweise er |. c. ausführlich beschreibt, vorläufig zur Gattung 
Thysanocladia gestellt; er wies aber dabei ausdrücklich darauf hin, 
dass diese Stellung unsicher sei, da er an keinem der zahlreichen 
untersuchten Exemplare Fortpflanzungsorgane gefunden habe, auch 
der anatomische Bau des Thallus einige Absonderlichkeiten, die 
sonst bei 7hysanocladia-Arten nicht vorkämen, aufweise. Ich habe 
meinerseits die Original-Materialien Hauck’s (aus dem Herbarium 
Hauck-Weber‘)) vergleichen können und sehe mich infolgedessen 
veranlasst, die vorliegende Art zu Gelidium zu verweisen. Aller- 
dings erinnert der Habitus der (übrigens sehr fein verzweigten und 
zierlich ausgestalteten) Alge sehr an T7hysanocladıa, deren meiste 
Arten jedoch viel kräftiger entwickelt und derber ausgebildet sind; 
andererseits aber gleicht die Alge in ihrer Verzweigungsweise auch 
sehr einzelnen Gelidium-Species, z. B. dem (allerdings wesentlich 
kräftiger gestalteten) Gel. subcostatum Okam. oder dem (noch weit 
zierlicher ausgearbeiteten) Gel. corneum Linnaei Kütz. Tab. phyc. 18. 50. 
Der anatomische Bau des Thallus aber weicht, wie schon Hauck 
mit Recht hervorhebt, nicht unwesentlich von 7ZAysanocladia ab, in- 
sofern die (einwärts mehr grosszellige, auswärts mehr und mehr klein- 
der Zweige). — Ich muss daher Suhria? Zollingeri (Sond.) Grun. von der Gattung 
Suhria ganz ausschliessen und Cryplonemia-Acrodiscus der Agardh’schen Epicrisis, 
resp. meiner Gattung Carpopeltis (Typ. Acropeltis phyllophora Hook. et Harv.) zu- 
weisen, 
?) Ich sage Frau Prof. A. Weber van Bosse in Amsterdam auch an 
dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank für die Bereitwilligkeit, mit der sie 
mir die Untersuchung der Originalien des Herbariums Hauck gestattet hat, 
PETER SE 
