ed na; Fe a ie kr 
z N E ER Bi: 
Neue japanische Florideen von K. Okamura. 197! 
zellige) Rinde von längslaufenden feinen faserartigen Rhizoiden 
durchflochten ist und (was allerdings Hauck nicht erwähnt) das 
feinfaserige dichtgeschlossene Mark eine dünne (allerdings nur in 
den jüngsten Zweigfiederchen deutlich unterscheidbare) Centralachse 
einschliesst. Vor Allem aber entfernt das Spitzenwachsthum der 
(zweischneidig abgeflachten) Sprosse, die mittelst kurzer, regelmässig 
quergegliederter Scheitelzelle in die Länge wachsen, die vorliegende 
Alge entschieden von Thysanocladia. Dagegen weist dies Spitzen- 
wachsthum in Verbindung mit dem anatomischen Bau des ent- 
wickelten Sprosses diese Alge entschieden zu den Gelidieen hin. 
Ja, dieses Merkmal erscheint mir so schwerwiegend, dass ich gar 
kein Bedenken trage, Thysanocladia (?) Hildebrandtii Hauck direkt 
der Gattung Gelidium einzureihen, obgleich ich bisher von dieser 
Species weder Cystocarpien, noch Sporangien gesehen habe. Aller 
Analogie nach glaube ich bestimmt annehmen zu dürfen, dass bei 
Gelidium Hildebrandtii (Hauck) Schm. die Früchte ganz analog ge- 
staltet seien wie beispielsweise bei Ge/. cartilagineum. 
Durch die vorstehend begründete Umstellung mehrerer Arten 
werden die beiden Gelidieen-Gattungen Szhrza und Ptrlophora wieder 
auf je eine einzige Art beschränkt (ebenso wie auch die beiden 
anderen Gelidieen-Gattungen Acropeltis und Acanthopeltis), während 
Porphyroglossum nun zwei Arten umfasst. In der Gattung Gelidium 
aber wird die Gestaltungs-Mannigfaltigkeit, die ohnedies darin herrscht 
(man vergleiche nur Gel. crinale, G. vartabıle, G.rigidum, G corneum, 
G. cartilagineum, G. glandulaefolium u. s. w.), nicht unwesentlich ver- 
grössert. Allein ein vollständig neuer Gestaltungstypus wird meines 
Erachtens dadurch dieser letzteren Gattung durchaus nicht zuge- 
führt. Ja, mir scheint, es ist nicht einmal thunlich, die neu ein- 
gereihten Arten innerhalb der Gattung Gelidium zu einer besonderen 
selbständigen Untergattung oder Sektion zusammenzufassen; sie 
reihen sich vielmehr einfach der Agardh’schen Sektion III. Gelzdium 
(Epierisis p. 548 ff.) ein und bilden mit den Arten dieser Sektion 
eine natürliche Gruppe. Suhria vittata, Porphyroglossum Zollingeri 
und £. japonicum, Acropeltis chilensis und Ptilophora spissa aber bilden 
abweichende Gestaltungstypen, die (wenigstens vorläufig) ziemlich 
isolirt dastehen; die betreffenden Gattungen Suhria, Porphyroglossum, 
Aecropeltis und Pfilophora mögen daher als selbständige natürliche 
Gattungen beibehalten werden, wenn sie auch Gelzdium sehr nahe- 
stehen °). 
Etwas anders liegt die Sache mit der Gattung /ferocladia. Das 
ist meines Erachtens eine rein künstliche Gattung, unterschieden 
s) Ob diese Gattungen sämmtlich auf die Dauer von Gelidium getrennt 
zu erhalten sind, mag jedoch dahingestellt bleiben. 
be a a na ie 
