Neue japanische Florideen von K. Okamura. 201 
Diese Species charakterisirt sich darnach folgendermassen: 
Thysanocladia africana Schm. mscr. frondibus a caule ancipite 
planis, inferne demum subincrassatis, subopposite aut alternatim 
decomposito-pinnatis, pinnis approximatis patentissimis enervibus, 
ambitu oblongis, distiche pinnulatis, inferioribus simplicioribus, pin- 
nulis lineari-lanceolatis a basi scrratis, majoribus in media parte 
pinnellatis; cystocarpiis hic illic in rachide pinnularum (rarius pin- 
narum aut pinnellarum) tubercula parva aggregata formantibus. Geli- 
dium serratum Kütz. Tab. phyc. 18. 62. 
Hab. ad oras Africae orientali-australes. 
Nahe verwandt erweist sich diese 7%ys. africana Schm. mit 
Thys. coriacca (Sond.) Harv. und Thys. dorsifera (Ag.) Endl., vor 
Allem aber mit 7%. Harveyana J. Ag., die sämmtlich an der West- 
küste (zum Theil auch an der Südküste) Australiens verbreitet sind. 
Einigermassen ähnlich ist dieser 7hys. africana ferner auch die 
Thysanocladia- Art, zu der, wie oben erwähnt, Gelidium dentatum 
Kütz. erhoben werden muss. Es wäre daher nicht unmöglich, dass 
diese letztere Art demselben Verbreitungsbezirk entstammt und 
ebenfalls in Südostafrika oder in Westaustralien einheimisch_ ist. 
Doch ist hierüber vor der Hand nichts sicheres zu sagen. 
Greifswald, den 25. Februar 1894. 
Zusatz zu Anm, 5. p. 194.  Nachträglich ist es mir möglich gewesen, von 
den beiden oben erwähnten Suhr'schen Arten PArllophora reptans Suhr und 
Halymenia reptans Suhr Original-Material, das aus dem ehemaligen Herb. Suhr 
stammte, zu untersuchen; ich kann daher meinen obigen Angaben noch einige 
Notizen hinzufügen. j 
Von PAyllophora reptans Suhr sah ich einige ganz kleine Pllänzchen (aus dem 
Kieler Herbarium). Diese erschienen auch mir SuAria pristoides (Turn.) J. Ag. 
sehr ähnlich; ich stimme daher J. Agardh vollständig bei, wenn er (l. c.) die frag- 
liche Suhr’sche Art „plantam“ „aegre nisi minutie ab hac distinguendam“ nennt. 
Die untersuchten Exemplare von Zalymenia reptans Suhr (jetzt im Her- 
barium Th. Reinbold) zeigten mir inmitten eines dichtzelligen Innengewebes, 
von dem die kleinzellige einschichtige Aussenrinde sich deutlich abhebt, eine 
ziemlich undeutliche verzweigte Centralachse. Die gesammte anatomische Aus- 
bildung des Thallus erinnerte mich überhaupt ausserordentlich an Akodophyllis 
capensis Kütz. (J. Agardh, Epier. p. 362) (von welcher Art ich Exemplare [aus 
der Kalkbay, Cap. b. sp.] des Hamburger Herbariums hatte untersuchen können, 
Exemplare, auf die freilich Askenasy’'s Angaben — Gazellen-Algen p. 43 — 
über den anatomischen Bau von Ahodophyllis capensis nicht zutrefien). Ja mir 
scheint es gar nicht unmöglich, dass Aalymenia reptans Suhr identisch ist mit 
Rhodophyllis capensis und einfach durch kleinere, weniger reich verzweigte Exem- 
plare dieser Spezies gebildet wird (die Abbildungen bei Suhr in der Flora 1834 
t. II. Fig. 17 (Halymenia reptans), bei Kützing Tab. phyc. 18.91 (Halymenia 
reptans) und 19.50 (Ahodophyllis capensis) und bei Harvey Ner. austr. t. 46 (A%o- 
dymenia nigricans) stehen wenigstens dieser Deutung durchaus nicht entgegen). 
Jedenfalls muss ich die untersuchten (zweifellos authentischen) Exemplare von 
Halymenia reptans Suhr derselben Gattung zuweisen, zu welcher Ahodophyllis capensis 
Kütz. zu rechnen ist. — Von Fortpflanzungsorganen fand ich an der Suhr’schen 
Pflanze kleine grubenförmige Antheridien, die über die Thallus- Oberfläche ver- 
streut waren. 
Greifswald, Ende Mai 1894, 
; 
1 
L 
; 
Ir 
2 ee 
u a 
