Beiträge zur Kenntniss der Algenflora von Ost- Asien etc. 283 
auf; es scheint aber immer dieselbe Pflanze zu sein; dasselbe glaube ich von 
Mic. Velleyanum Turner annehmen zu müssen. Jedenfalls steht fest, dass Mic. 
clathratum v, Martens nach Zeichnung des Autors in Preuss. Exp. nach Ostasien 
Taf. 4. Fig. 1 und meinen Untersuchungen an dem Material im Berliner Königlichen 
Herbarium, nicht hierher gehört. De Toni in Syll. Alg. führt Macrodictyon 
Gray und Microdictyon Velleyanum Turner nicht auf, ebenso J. Agardh in Till 
Alg. Syst. und Analecta Algol. 
Gray begründet seine Aufstellung eines Genus Cystodietyon in dem Vor- 
handensein der Löcher, die sich an jenen Thallomen vorfinden; seine nach- 
folgende Parallele pag. 71 zwischen Cystodictyon und Microdictyon „obgleich diese 
Gruppe (nämlich Cystodietyon) den netzartigen Thallus hat wie Microdictyon“ 
(Uebersetzung) — scheint mir nicht sehr günstig für das neue Genus; denn die 
Löcher in der Thallusfläche, wie sie Harvey in Phyc. Austr. Taf. 50 darstellt, 
sind Zufälligkeiten, die bei Microdictyon kein besonderes Merkmal bilden; jeden- 
falls entsteht dadurch nicht der netzartige Charakter; bei der Zeichnung von 
Wille in Engler und Prantl, die natürl. Pflf. 60. Lief. pag. 151. Fig. 102 A, tritt 
dies besonders deutlich hervor; und Hauck, die Meeresalgen pag. 407, erwähnt 
gar nichts von solchen Löchern. Sie. entstehen durch mangelhafte Zellbildung 
oder Zerreissen des Thallus durch äussere Beeinflussung. Ich möchte noch, um 
die ganze diesbezügliche Literatur anzuführen, an dieser Stelle gleich hinzufügen, 
dass Wille in dem soeben cit. Werk pag. 151 zwei Arten von Cystodictyon Gray 
(incl. Macrodictyon Gray) anführt. Die eine ist C. Leclancheri (Decne.) Gray, 
die andere nach einer brieflichen Mittheilung von Herrn Prof. Wille Macrodictyon 
clathratum Gray. 
Wenn ich nun meine Vorschläge bezüglich der Unterbringung dieser 
Genera dahin zusammenfasse: Cystodietyon Gray und Macrodictyon Gray 
besonders Macrodictyon clathratum Gray und Microdictyon clathratum Martens 
unter Anadyomene zu stellen, so basirt dieses auf folgenden Beobachtungen der 
Vegetationsorgane von ÄAnadyomene. 
In meiner Arbeit „Beiträge zur K. D. A. v. Kaiser Wilhelms-Land‘“ im 
B. d. Deut. Bot. Ges. 1892. pag. 469 habe ich den Bau und die Entwicklung von 
A. Wrightii Harv. aus Zwischenzellen erwähnt, sowie pag. 463, dass die Pflanzen 
in ihrem jüngsten Stadium der Zwischenzellen völlig entbehren, dass diese viel- 
mehr erst erscheinen, wenn die Pflanze eine Grösse von !/;—1 mm erreicht 
hat; später erhielt ich jüngere Thallome, deren Seitenränder noch nicht völlig 
ausgebildet waren, d. h. Hauptzellen enthielten, die zur Hälfte frei waren und 
wie in meiner Fig. 5. Taf. 24 über den Thallusrand herausragten, andere wieder 
die auf der einen Seite 4—5 Zwischenzellen, auf der anderen keine oder 1—2 
besassen. Taf. XV. Fig. 3.4. Der Wachsthumsvorgang der Hauptzellen ist der- 
selbe, wie ihn Strassburger von Cladophora mittheilt, der der Zwischenzellen 
ein ähnlicher, nur mit dem Unterschied, dass sich nicht die Spitze der Membran 
hier auswölbt, sondern die Seitenmembranen der Zelle. Ich konnte nicht er- 
mitteln, ob hier die Schichtung der Zellmembran eine Rolle spielt, jedenfalls 
konnte ich feststellen, dass zunächst eine uhrglasförmige Erhöhung entsteht, 
die, sobald sie die Form eines oben abgerundeten Kegels erhalten hat, an der 
Basis eine ringförmige Abschnürung erhält, wie Taf. XV. Fig. 2. In diesem 
Moment wölbt sich die innerste Membranschicht der Hauptzelle ein klein wenig 
in den Abschnürungskreis hinein und sofort ergiesst sich ein Theil Chromato- 
phoren (und Zellkerne?) in die junge Zelle, ähnlich wie es Famintzin von 
Valonia, Bot. Zeit. 1860. pag. 342, mittheilt. Aber nicht nur die Hauptzellen 
können Zwischenzellen entwickeln, sondern gerade die letzteren sind dazu aus- 
ersehen, den Thallus zu vervollständigen. An den kleineren Exemplaren findet 
man sehr häufig grössere Zwischenzellen, die in Theilung begriffen sind. Es 
u Br“ Pu 
A 
