364 P. Magnus. 
wirthe ihrer Aecidien zu unterscheiden. Da die Schneider'sche Puc- 
cinia sessilis von den drei auf Phalaris bekannten ihr gleichenden 
Puccinien nur die zu Aecidium Convallariae Schum. gehörige sein 
kann, habe ich die Winter’'sche zu Aecidium Alliatum Rbh. gehörige 
Art Puccinia Winteriana genannt und halte diese Unterscheidung 
und Benennung nach wie vor fest. 
Dies veranlasst mich, etwas näher auf die Unterscheidung nahe 
verwandter parasitischer Pilze einzugehen. Seit meiner citirten Arbeit 
sind über diesen Gegenstand drei wichtige Auslassungen erschienen. 
G. Eriksson und E. Henning theilen in der Zeitschrift für 
Pflanzenkrankheiten IV. Band S. 66—73 die Resultate ihrer Unter- 
suchung über die Getreideroste mit. Darunter interessiren uns hier 
besonders die Resultate ihrer Aussaaten der Uredosporen von be- 
stimmten Wirthsgräsern auf andere Grasarten. So fanden sie z. B., 
dass die Uredo von Puccinia graminis auf Secale cereale in Secale 
cereale, Hordeum vulgare und Triticum repens, aber nicht in Avena 
sativa und Triticum vulgare eindringt; dass die von Avena sativa 
nur in Avena sativa eindrang, die von Aira caespitosa nur in Aira 
caespitosa u. s. w. Sie nennen dies die Spezialisirung des Parasitis- 
mus, während ich es als Gewohnheitsracen bezeichnete. Sie unter- 
scheiden daraufhin Varietäten der Puccinia graminis Pers. Dass es 
sich auch hier wesentlich um Gewohnheit an bestimmte Wirthspflanzen 
handelt, beweist der Umstand, dass sie mit der Uredo von Triticum 
vulgare auch, wenn auch schwieriger, Secale cereale und Hordeum 
vulgare und vielleicht sogar Avena sativa inficirten. Die Autoren 
wollen diese Resultate übrigens aus unreinem Aussaatmaterial er- 
klären, was mir nicht wahrscheinlich ist. 
Mit diesen Resultaten stehen in schöner Uebereinstimmung die 
jüngst von Hitchcock und Carleton im Bulletin No. 46 (Mai 1894) 
der Experiment Station of the Kansas State Agricultural College in 
Manhattan veröffentlichten Infectionsversuche. Uredosporen von Puc- 
einia graminis auf Weizen wurden mit Erfolg ausgesäet auf Weizen, 
Hafer (Vers. 4) und Gerste (Vers. 8); doch drangen sie in die beiden 
letzten Arten weit schwieriger und spärlicher ein; hingegen drang 
Uredo vom Hafer nur wieder in Hafer ein u.s. w. Auch aus diesen 
Versuchen scheint mir hervorzugehen, dass die an eine Wirthspflanze 
eine Reihe von Generationen hindurch gewöhnten Parasiten weit 
schwieriger in eine andere Wirthspflanze eindringen. 
Die Verf. wollen die Formen der verschiedenen Wirthspflanzen 
als „physiological species“ bezeichnen. Ich kann sie aber nicht als 
„species“, sondern nur als Gewohnheitsracen gelten lassen. 
Hiervon sind aber streng zu unterscheiden die Arten, die bei 
äusserlicher Formengleichheit doch streng geschieden auf verschiedenen 
Wirthspflanzen, resp. Zwischenwirthspflanzen bei heteröcischen Arten, 
