- (168) 
E, auf Pinus silvestris von München und Vergleichung mit der verwandten Dothio- 
2 ‘ rella pithya Sacc.; Chaetodiplodia caulina Karst. auf Chenopodium album von 
a München; Steganospora gigaspora Niessl auf Carex digitata von Schliersee; 
Septoria Villarsiae Desm. auf lebenden Blättern von Limnanthemum nymphaeoi- 
des von Straubing; Septoria Intybi Pass. auf Cichorium Intybus aus Oberbaiern; 
3 Rhabdospora Cirsii Karst. auf Cirsium oleraceum von München; Melasmia 
# Berberidis Thüm. et Wint. auf Berberis vulgaris vom Oberammergau; Gloeospo- 
rium Equiseti EI. et Ev. auf Equisetum limosum vom Oberammergau, welche 
Art bisher nur aus Amerika auf Equisetum laevigatum bekannt sein möchte; 
Melanconium Typhae Peck. auf Typha latifolia von Kirchdorf a. H.,; Melanco- 
nium Salicis All. nov. sp. auf Salix incana von München mit genauer Diagnose 
en und der Bemerkung, dass es ganz sicher die Conidienform von Melanconis 
salicina EI. et Ev. (angegeben in Cent. III. No. 254) sei, aber nicht Melanconium 
salicinum genannt werden kann, weil es schon ein von ihm verschiedenes Melan- 
conium salicinum EI. et Everh. giebt, dessen Unterschied kurz angegeben wird; 
3 Myxosporium Viburni All. auf Viburnum Lantana vom Oberammergau; Ramu- 
laria Stachydis alpinae All. auf Stachys alpina vom Oberammergau; Ramularia 
Picridis Fautr. et Roum. auf Picris hieracioides vom Oberammergau; Fusicladium 
Schnablianum All. nov. sp. auf lebenden Blättern von Carduus Personata vom 
Oberammergau mit genauer Diagnose und Hinweis auf das nahe verwandte 
Fusicladium depressum (B. et Br.) Sacc. Wenn aber dazu bemerkt wird, dass 
die neue Art, schon die völlig verschiedene Nährpflanze (sowie mehrere andere 
| aus der Diagnose zu entnehmende Abweichungen) von der letzteren unter- 
scheidet, so möchte ich doch darauf hinweisen, dass, abgesehen von solchen 
| gelegentlich auf sehr verschiedenen Nährpflanzen auftretenden Parasiten, wie 
Cladosporium, E. A. Southworth zeigte, dass Gloeosporium rufo-maculans Berk. 
Dr u en © 
ä 
4 auf den Weinbeeren und Gloeosporium fructigenum Berk. auf Aecpfeln und 
z Gloeosporium laeticolor Berk. auf Pfirsich und Nectarinen und Glocosporium 
h versicolor Berk. auf Aepfeln trotz kleiner Verschiedenheiten (it differs from the 
4 latter howere in several points) doch eine und dieselbe Art sind und sie mit 
Erfolg von Weinbeeren auf Aepfel und von Aepfeln auf Weinbeeren übertrug 
(Journal of Mvcology Vol. 6. S. 164—173), und D. B. Halsted jüngst nachgewiesen 
und durch erfolgreiche Impfversuche erhärtet hat, dass das auf Phaseolus vul- 
| -  garis schmarotzende Colletotrichum Lindemuthianum (Sacc. et Magn.) Br. et Cav. 
identisch ist mit dem auf Melonen auftretenden Colletotrichum lagenarium 
(Pass.) Halst. und mit Erfolg von Bohnen auf Melonen oder von Melonen auf 
Bohnen verimpft wird (Bull. Torrey Bot. Cl. 1893. S. 246). Dies mahnt uns, der 
Nährpflanze der Fungi imperfecti keine so grosse systematische Bedeutung 
beizulegen. 
Noch eine andere Bemerkung möchte ich an die Benennung der Fungi 
imperfecti anknüpfen. Ich halte es nicht für richtig, wie es Allescher thut, die 
bisher unbekannten Conidienbildungen bekannter Ascomyceten als neue Arten 
systematisch zu benennen, vielmehr sollten sie nur als Zustand der betreffenden 
Art bezeichnet werden, wobei zu der Bezeichnung der Weise der Conidien- 
bildung recht gut der Name der Gattung genommen wird, deren Bau das Conidien- 
lager hat, zu der also der Conidienpilz, wenn seine höchste Fruchtbildung noch 
unbekannt ist, gestellt werden müsste. Wir sprechen heute nicht mehr von 
Uredo linearis Pers., sondern von der Uredo der Puccinia graminis Pers., wir 
sprechen in systematischen Aufzählungen nicht von Aeccidium Lampsanae 
Schultz, sondern vom Aecidium zu Puccinia Lampsanae (Schultz) Fckl., oder nicht 
von Aecidium Violae Schum., sondern vom Aecidium zu Puccinia Violae (Schum.) 
DE. u. s. w. Ebenso muss das Melanconium Salicis All. als Melanconium von 
Melanconis salicina EIl. et Everh. bezeichnet werden. und Fusarium Magnusia- 
