3 
h 
Z 
h 
2 W. Schmidle. 
löslichen Farbstoff auf seine Zugehörigkeit zu den Florideen- oder 
Phaeophyceenfarbstoffen ?), und durch die Untersuchung des bis jetzt 
noch vollständig unbekannten Haftorganes*) gelangte ich zur Beobach- 
tung derinteressanten Entwickelungsgeschichte unserer Alge. Alle diese 
Untersuchungen wiesen mit Sicherheit darauf hin, dass Thorea unter 
die Florideen und zwar in die Nähe von Batrachospermum zu stellen ist. 
Material stand mir anfänglich in reichlichem Maasse zur Ver- 
fügung. F. Förster, der schon im Jahre 1891 Thorea in einigen 
Exemplaren an einem Schiffsbocke im Rhein bei Mannheim und 
bald darauf im Neckar bei Ladenburg entdeckt hatte,?) fand dieselbe 
im Mai 1892 in reichlicher Menge im Neckar bei der Feudenheimer 
Fährte. Sie ist daselbst ausschliesslich an Geröllstücken rothen Sand- 
steins an stark fliessenden Stellen tief am Grunde des Bettes an- 
gewachsen, so dass sie nur bei niederem Wasserstande sichtbar und 
gut erreichbar ist. F. Förster hatte damals schon einige der unten 
beschriebenen Reactionen am Farbstoffe vorgenommen (siehe Anhang), 
auch hatten wir zusammen einige Absorptionsstreifen des Spectrums 
gesehen, doch war der Apparat zu schlecht, um etwas Genaues über 
ihre Lage im Spectrum aussagen zu können. Im Winter 1892—93 
trat Hochwasser ein, unsere Alge verschwand von da ab und es war 
trotz des ausserordentlich niedrigen Wasserstandes im Sommer 1893 
an den vorher so reich besetzten Stellen auch keine Spur mehr 
von ihr zu sehen. Dasselbe geschah 1894. Erst im August dieses 
Jahres (1895) erblickte ich sie genau an den alten Standorten wieder 
in ebenso reichlichen Mengen. Dieses plötzliche massenhafte Auf- 
treten und plötzliche Verschwinden für längere Zeit lässt wohl schon 
darauf schliessen, dass unsere Alge während der Zwischenzeit in 
irgend einer unscheinbaren Gestalt am Fundorte vegetirte. Es ge- 
schieht dieses in der von mir seitdem gefundenen Chantransia- und 
Prothalliumform. 
Die Pflanze bildet im lebenden Zustande lange, fluthende, an- 
gewachsene Büschel, dessen einzelne dicht behaarte Sprosse oder 
Stämmchen durch die Gewalt des Stromes in meist schlängelnder Be- 
wegung sich befinden. In ihrem Verlaufe sind sie reichlich verzweigt, so 
dass die Büschel im Wasser oft eine Breite von 2—3 cm erreichen bei 
einer Länge bis zu einem Meter. In ihrem untersten Theile bestehen sie 
jedoch nur aus einer geringen Zahl (1—5) einzelner Stämmchen, die 
kurz vor der Anwachsstelle auf dem Steine vollständig unbehaart 
werden und dort miteinander scheinbar verschmelzen, so dass sie 
5) Eine solche Untersuchung hat nach Schmitz 1892 |. c. pag. 125 Anm. 
noch nicht stattgefunden. 
6), Moebius 1891 |. c. pag. 341. 
?) Askenasy und Förster: Beiträge z. bad. Algenflora, Mittheilungen des 
bad. bot. Vereins 1892. 
