Untersuchungen über Thorea ramosissima Bory. 9 
Einer genaueren Prüfung konnte ich unser y-Phycoerythrin 
unterwerfen. Tab. Ill Fig. 1f ist sein charakteristisches Spectrum 
bei 25 mm Schichtendicke gezeichnet. Man sieht sogleich, wie voll- 
kommen es demjenigen entspricht, welches Schütt von seinem 7- 
Phycoerythrin entworfen hat.?®) Hier wie dort ist es gegen dasjenige 
der ursprünglichen Lösung vollkommen verändert. Das Band im 
Roth fehlt, die beiden übrigen Bänder sind verbreitert und die End- 
absorption im Blau hat zugenommen. 
Vergleichen wir endlich das Spectrum unserer ursprünglichen 
Lösung mit den bis jetzt bekannten Spectren von Pflanzenfarbstoffen, 
so können nur das Chlorophyll- und das Phycoerythrinspectrum 
zum Vergleiche herangezogen werden, denn nur diese enthalten 
Absorptionsbänder.”’) Nun fehlt aber unserem Spectrum das 
charakteristische Band I des Chlorophylis, an seiner Stelle ist wie 
bei den meisten Phycoerythrinspectren gerade der Ort der grössten 
Lichtintensität. Mit dem letzteren hat es ferner gemeinsam die stetig 
abnehmende Absorption am blauen Ende, welche beim Chlorophyll 
hier ansteigt, und die charakteristischen Bänder III und IVb, welche 
bei allen bekannten Modificationen des Phycoerythrins erhalten 
bleiben. 
Zwei Unterschiede sind freilich vorhanden, einmal das Fehlen 
des zweiten Bandes im Grün, des Bandes IVa im Chlorophyll- 
spectrum, und zweitens die etwas verschiedene Lage des Absorptions- 
bandes im Roth, verglichen mit der von Pringsheim?®) und Schütt?®) 
für das Phycoerythrin angegebenen. Diese fanden nämlich hier das 
Band mit dem Chlorophylibande II gleichliegend (bei A = 610 un), 
während bei uns dasselbe auf A — 627 uu bei stärkster Verdünnung 
zu liegen kommt. 
Der erste Unterschied ist in diagnostischer Hinsicht gänzlich 
ohne Bedeutung. Denn wie Schütt?) nachgewiesen fehlt bei der 
bekannten Floridee: Dumontia filiformis im qualitativen Spectrum 
ebenfalls dieses Band. Dafür ist das Band III bedeutend verbreitert, 
so dass es scheint, als ob Band III und IVa verschmolzen wären. 
Beides tritt nun bei unserem Spectrum in genau so klarer Weise 
zu Tage, und so ist diese scheinbare Differenz eher als weiterer 
Grund dafür aufzufassen, dass unser Farbstoff zum Florideenroth 
zu rechnen ist. Jedenfalls zeigt er wieder, wie es aus den photo- 
26) Schütt Tab. XV, Fig. 2. 
2?) Das Spectrum des Phycophaein und Phycopyrin siehe bei Schütt: 
Ber. d. D. bot. Gesellschaft 1887 und 1890, 
®) Pringsheim: Ueber natürliche Chlorophylimodificationen. Monats- 
schrift der Akad. d. Wissensch. zu Berlin 1875, pag. 749. 
2) Schütt. Ueber das Phycoerythrin |. c. pag. 43. 
») Schütt I. c. pag. 45. 
