Untersuchungen über Thorea ramosissima Borv. >5 
tationsformen viel enger miteinander verknüpft sind, als dieses bei 
Batrachospermum der Fall zu sein scheint. Dasselbe Prothall trägt 
hier Chantransıa und Thorea, was dort nur selten vorkommt. Der 
wesentlichste Unterschied liegt jedoch darin, dass dort die Batracho- 
spermum-Form, hier das Prothallium schon die Cystocarpien trägt, 
die freilich denjenigen von Batr. wieder sehr ähnlich sind, wenn sie 
sich auch wesentlich unterschieden. 
Wenn wir andererseits die aus dem Baue des Thoreasprosses 
gewonnene Vorstellung zu Hilfe nehmen, dass dieselbe als ein 
Konglomerat cinzelner Pflänzchen, der Haarbüschel, aufzufassen 
sei, so ist diese Vorstellung jetzt wohl dahin zu erweitern, dass 
diese Haarbüschel redueirte Chantransien darstellen. Der ganze 
Spross erscheint dann als Konglomerat veränderter Chantransien, 
die Thorea als eine Vevetationsform dieser Pflanze und von dem 
ursprünglichen Chantransiapolster nicht wesentlich verschieden. 
Dann ist immerhin die Erwartung berechtigt, dass aus dem ursprüng- 
lichen Chantransiapolster bei geänderten Bedingungen statt der 
Thorea ein Batrachospermum hervorgehen kann, zumal der Bau der 
Zellen von dem des Thoreahaares nicht wesentlich verschieden ist. 
Ich hoffe, dass Versuche mir dieses noch bestätigen. 
Jedenfalls sind beide sehr nahe verwandt trotz des 
scheinbar verschiedenen Baues. 
Ich komme nun zur geschlechtlichen Fortpflanzung. Leider ist 
mein Material nicht derartig, um über alle Punkte derselben in's Klare 
gekommen zu sein. Die erste Anlage und die Entwickelung des 
Cystocarpes, die für das Verständniss seines Baues von grosser 
Wichtigkeit sind, habe ich in ihm noch nicht gefunden; Antheridien 
habe ich auch noch keine geschen. Denn man ist bis jetzt bei der 
Erlangung fructificirender Exemplare nur auf den Zufall angewiesen, 
da das fertile Prothallium keine macroscopischen Merkmale zeigt. 
So habe ich trotz der grossen Zahl durchschnittener Haftscheiben 
nur sehr wenige noch mit den von mir so gedeuteten Organen 
gesehen. Ich glaube trotzdem in der Deutung dieser Organe nicht 
fehl zu gehen. 
Die von mir als Cystocarpien angesehenen Gebilde scheinen 
ausnahmslos an den Enden der kriechenden Prothalliumfäden sich 
zu bilden und ihr horizontales Wachsthum abzuschliessen. Man 
findet sie deshalb vorzüglich am Rande der Haftscheiben, woselbst 
aufsteigende Prothalliumfäden fehlen, doch glaube ich sie auch an 
solchen Prothallien gesehen zu haben, die überhaupt noch keinen 
Fuss, auch nicht eınmal die aufsteigenden Prothalliumfäden gebildet 
