310 F. Renauld und J. Cardot. 
Den zahlreichen Abweichungen gegenüber, welche sich ohne 
Regelmässigkeit zeigen, und der Unmöglichkeit, in welcher man sich 
infolge dessen befindet, mit einiger Gewissheit eine grosse Anzahl 
Exemplare auf die eine oder auf die andere der in der Gruppe 
unterschiedenen Arten zurückzuführen, können wir in dem B. laetum 
nur eine collectivische, sehr formenreiche Art erblicken, von welcher 
einige wichtige Varietäten zu bemerken sind, besonders dann, wenn 
sie den Habitus der einer Gegend eigenthümlichen Arten beeinflussen, 
die indessen nicht specifisch geschieden werden können. 
Diese Bemerkungen beziehen sich besonders auf das B. digastrum 
C. Müller et Kindb. Wir kennen das B. Fitzgeraldi C. Müller 
nur aus der Beschreibung, und wir haben in den Sammlungen von 
Florida, welche unser Freund Fitzgerald uns im Jahre 1883 mitgetheilt 
hat, nur Exemplare des B.laetum gefunden, mit stark gefalteten und an 
der Basis ausgehöhlten Blättern, welche sich übrigens nicht von anderen 
Formen des Nordens unterscheiden, die oft ebenso tiefe Falten haben. 
Das B. biventrosum C. Müller, welches der Verfasser mit den 
kleinen Formen des B. laetum vergleicht, ist uns von Lesquereux 
in einem dürftigen unfruchtbaren Exemplar vorgelegt worden unter dem 
Namen B. splendens Aust. Das ist eine kleine Form mit nicht sehr 
stark gefalteten Blättern, die länglich oder fast dreieckig sind und allmäh- 
lich in eine lange und dünne Blattspitze endigen; diese Blätter weichen 
wenig ab von der gewöhnlichen Bildung derjenigen des B. laetum. 
Isothecium myosuroides (L.) var. stoloniferum (Hook.). 
Cascaden, Weston, No. 508. Durch ihre kräftige Gestalt und ihre 
ziemlich kurz zugespitzten Aeste gehören diese Exemplare eher dem 
H. stoloniferum Hook. als dem H. spiculiferum Mitt. an, auf 
welches Herr Kindberg sie bezieht. Wir haben übrigens in der 
„Hedwigia“ 1893, Heft 4, Seite 265—266 und in dem „Bulletin de 
l’herb. Boissier‘“ 1896 Seite 9—10 die Gründe auseinandergesetzt, 
welche uns bestimmen, diese zwei Exemplare mit dem I. myosu- 
roides zu vereinigen, zu welchem wir ebenfalls das I. obtusatulum 
Kindb., Röll No. 117 (Vancouver), welches kein besonderes Merkmal 
zeigt, bringen müssen. (NB. Herr Kindberg [Rev. bryol. 1895. p. 83] 
vergleicht dieses I. obtusatulum mit Thammium Holzingeri 
Ren. u. Card., mit welchem es gar keine Achnlichkeit hat.) 
In dieser, sowie auch in vielen anderen Gruppen zeigt Herr 
Kindberg eine bedauernswerthe Neigung, nicht allein jede Varietät, 
sondern auch selbst jede Uebergangsform zwischen den Varietäten 
als Species zu betrachten, ein Verfahren, welches allerdings sehr 
bequem ist, aber dessen wissenschaftlicher Werth uns mehr als 
zweifelhaft erscheint. 
Isothecium myosuroides (L.) var. stoloniferum (Hook.). 
Oregon, Mt. Hood, No.1122. In Ermangelung eines Original-Exemplars 
