we ; 
Was zunächst die echten Phaeozoosporeen betrifft, so sei aus ihrer 
Systematik in der Sylloge Folgendes hervorgehoben. Die Ralfsiaceae und 
Lithodermaceae bilden eine durch die Wachsthumsverhältnisse charakteri- 
sirte Gruppe. Beiden Laminariaceae ist statt Ulopteryx Kjellm. der Name 
Undaria Suring. gewählt. Die 28 aufgezählten Laminaria-Arten werden 
nach dem Vorhandensein und Fehlen der Schleimkanäle, wie bei Guignard, 
gruppirt; 10 Arten sind zweifelhaft. Arthrocladia(1sp.) und vielleicht Chnoo- 
spora (4 sp.) bilden die Familie Arthrocladiaceae, die sich durch die 
Stellung der Fructificationsorgane von den Desmarestiaceae unterscheidet. 
Buffhamia Batt. 1895 wird als erste Gattung der Elachistaceae, Coelo- 
cladia Rosenv. und Symphyocarpus Rosenv. (1893) werden bei den En- 
coeliaceae angeführt. Chlorosiphon Shuttleworthianus gehört viel- 
leicht zu Lithosiphon. Acinetospora (1 sp.) und Giffordia (4 sp.) sind 
generisch von Ectocarpus getrennt; die endophytischen Ectocarpus- 
Arten werden zu Streblonema gezogen; für Streblonemopsis Val. ist 
Entonema Reinsch gesetzt; Phaeocladia Gran (1 sp.) wird den Ectocar- 
paceae zugerechnet. Hinter dieser Familie wird eine grössere Anzahl zweifel- 
hafter oder dem Verf, ganz unbekannter Gattungen resp. Arten angeführt: 
Desmithamnion Reinsch, Nodaria Sperk, Actinema Reinsch, Ectocar- 
pidium Sperk, Phacostroma Kuck., Ulonema Fosl., Stegastrum 
Reinsch, Melostictis Reinsch, Schizogonium ?aureum Kütz. — Verf. 
zählt sogar die Thorea- und Compropogon-Arten hier auf, obwohl er die 
erstere Gattung für verwandt mit Batrachospermum, die letztere mit Le- 
manea hält. Es folgen dann noch die Phaeothamniaceae Lagerh. und die 
Phaeocapsaceae des Verf., letztere mit den Gattungen: a) marine: ?Gloeo- 
thamnion Cienk. (1 sp.), Pulvinaria Reinh. (1 sp.), Phaeocystis Lagerh. (3 sp.); 
b) im süssen Wasser: Entodesmis Borzi (1 sp.), Naegeliella Corr. (1 sp.), 
Phaeodermatium Hansg. (1 sp.\, Phaeococcus Borzi (1 sp.); von diesen 
Gattungen ist es nicht für alle sicher, ob sie echte Phaeophyceen sind. 
Die Isoblephareae des Verf. enthalten 3 Familien: Hydruraceae 
(Hydrurus 1 sp. und Hydrurites ? Reinsch), Chrysomanidinae Hansg, 
(Synerypta Volvox)undChromophytonaceae (Chromophytonmit2sp.). 
Im Ganzen sind über 1000 Arten beschrieben. Synonymen und Standorts- 
angaben sind im Allgemeinen offenbar mit grosser Sorgfalt zusammengestellt. 
Bei vielen Arten findet sich ausser der ausführlichen Diagnose noch eine ge- 
naucre Beschreibung der einzelnen Theile in der Weise und vielfach mit den 
Worten J. Agardh’s in dessen Species Algarum. Dass ein ausführliches auch 
die Synonyme umfassendes Register den Gebrauch des Werkes erleichtert, darf 
nicht zu erwähnen vergessen werden. Einige kleine Versehen rein äusserlicher 
Natur, die dem Ref. aufgefallen sind, kann derselbe dem Verf. mittheilen. Ob 
sich aber in den Beschreibungen oder anderen Angaben einzelne Unrichtigkeiten 
finden, lässt sich natürlich nicht bei einer solchen Durchsicht, wie sie der Ref. 
vornimmt, sondern nur gelegentlich beim wirklichen Gebrauche des Buches 
feststellen. Einen Vorwurf wird man daraus, vorkommenden Falles, dem Verf. 
nur selten machen können, und das im Eingange des Referates über den Werth 
des Buches ausgesprochene Urtheil wird dadurch hoffentlich nicht beeinträch- 
tigt werden. Möbius (Frankfurt a. M.) 
De Toni, G.B. Phyceae Japonicae novae addita enumeratione algarum in 
ditione maritima Japoniae hucusque collectarum. Alghe marine del 
Giappone ed isole ad esso appartenenti con illustrazione di alcune 
specie nuove (con 2 Tavole). (Estratto della Memorie del R. Istituto 
