6 W. Schmidle, 
und den Dimensionen der einzelnen Zellen gleicht sie sehr der von 
Huber $) beschriebenen und Fig. 23 1. c. abgebildeten Aph. repens 
A. Br. Doch unterscheidet sie sich wesentlich durch folgende Eigen- 
thümlichkeiten. 
Die ganze Pflanze ist auf ihrer Dorsalseite von einer dicken 
Gallerthülle umgeben, aus welcher nur die oberen Theile der Haare 
hervorsehen. Eine Schichtung oder besondere Structur zeigt diese 
Gallerthülle nicht. Bei Aph. repens A. Br. scheint eine solche Hülle 
überhaupt zu fehlen. Weder Huber, welcher die Pflanze sowohl 
1894 °) als 1892 '%) genau beschrieben, noch Klebahn,'') welcher eine 
sehr eingehende Kritik und Geschichte der Gattung Aphanochaete 
geliefert hatte, noch Moebius, Hansgirg, De Toni, Rabenhorst, 
A. Braun und Naegeli erwähnen meines Wissens eine solche, während 
doch dieselbe bei unserer Art nicht leicht zu übersehen ist. 
Jede Zelle trägt durchschnittlich zwei bis sechs wohlentwickelte 
Haare, nur die Endzellen der Fäden haben meist ein Haar oder sind 
vollständig ohne solche. Die Beschaffenheit des Haares selbst ist 
ferner etwas abweichend. Das Haar ist, wie es Klebahn |. c. als 
charakteristisch für unsere Gattung beschreibt, auch hier von der 
Tragzelle durch eine deutliche Scheidewand abgetrennt und weiterhin 
ohne Gliederung. An seinem Grunde ist es ebenfalls zwiebelartig 
angeschwollen; hier jedoch ist es mit einer sehr deutlichen Scheide 
versehen. Die Scheide ist schon bei 300facher Vergrösserung sichtbar. 
Aph. repens A. Br. hat nun, wie Moebius und Hansgirg angeben, 
auch eine solche Scheide, doch ist dieselbe nach der Angabe beider 
Autoren so schwer zu schen, dass Klebahn in der von ihm gegebenen 
Gattungsdiagnose dieselbe nicht erwähnen zu dürfen glaubte. Bei 
unserer Alge kann sie um so weniger übersehen werden, als ihr 
oberer Rand sehr häufig ausgefranst ist, und die Fransen vom Haare 
abstehen. Auch unterhalb des oberen Randes, oft bis herunter zur 
Ursprungsstelle des Haares, ist die Scheide häufig mit solchen Fransen 
besetzt, vorzüglich jedoch häufen sie sich dem Scheidenende zu. 
Bemerkenswerth scheint mir, dass der obere Rand der Scheide, be- 
sonders wenn er nicht gefranst ist, auf dem hellen Lumen des 
Haares eine dunklere Querlinie bildet, so dass es den Anschein hat, 
als ob hier das Haar gegliedert wäre. Dass dieses jedoch nicht der 
Fall ist, habe ich mich wiederholt bei Anwendung der stärksten 
$) Huber: Sur l’Aphanochaete repens A, Braun et sa reproduction sexude; 
Bull. Soc. bot. de France; Session extraordinaire en Suisse 1894. pag. XCVI. tab. VII. 
ertber: ti c. 
10) Huber: Ann. des sc. nat. VII Serie, Botanique XVI. pag. 287 ff. 
11) Klebahn: Zur Kritik einiger Algengattungen in Pringsheim, Jahrbücher 
Bd. XXV. Heft 2, pag. 279; siehe auch dort die übrige Litteratur. 
