Beiträge zur Moosflora von Nord - Amerika, 55 
Varietät meist nur im unteren Theil des Blattes Kammfasern zeigen, 
und auch hier oft nur spärlich auftreten. In meiner 1885 und 1886’in 
der „Flora“ veröffentlichten Arbeit „Zur Systematik der Torfmoose“ 
führte ich als bei Unterpörlitz vorkommend 4 Varietäten von Sph. 
Austini Sull. auf, nämlich var. congestum W., imbricatum Ldbg. 
laxum m. und flagellare Schl. und wiederholte hier die Bemerkung, 
dass die letztere Varietät nur am Blattgrund gefranste Zellen zeige. 
Mit dieser var. flagellare Schl. hat nun die amerikanische var. squar- 
rosum m. gar keine Aehnlichkeit und doch zeigt sich bei ihr eine 
ähnliche spärliche Kammfaserbildung. Zu gleicher Zeit beschrieben 
Renauld und Cardot in Revue bryol. 1885 No. 3 das amerikanische 
Sph. affıne Ren. et Card., bei dem die Lagerung der Chlorophyli- 
zellen mit der bei Sph. Austini Sull. übereinstimmt, das aber keine 
Faserkämme zeigt. Nachdem ich in den „Torfmoosen der Thüring. 
Flora“ S. 14 und 15 auf die nahen Beziehungen zwischen Sph. cym- 
bifolium und Sph. Austini hingewiesen hatte, konnte ich in meiner 
Arbeit „Zur Systematik“ S. 106 Sph. affıne Ren. et Card, als ein 
weiteres Uebergangsglied zwischen Sph. cymbifolium resp. zwischen 
Sph. glaucum Kling. zu Sphag. Austini Sull. auffassen. In ihrer 
„Revision des Sphaignes de l’Amerique du Nord“ 1887 S. 6 zogen 
hierauf Renauld und Cardot Sph. affıne als Art zurück und betrach- 
teten es gleich Sph. medium Limp., Sph. papillosum Ldb. und Sph. 
Austini Sull. als Unterart von Sph. cymbifolium Hedw. Dass später 
Warnstorf in Hedwigia 1889 die neue Bezeichnung Sph. Austini var. 
laeve Warnst. dafür setzte und die Formen mit undeutlichen Faser- 
kämmen in Hedwigia 1891 Heft 3 var. sublaeve Warnst. nannte, hat 
weniger zur Klärung der Verwandtschaftsverhältnisse dieser Moose 
als zur Verherrlichung des Warnstorf’schen Namens beigetragen. 
Die Kammfasern von Sph. Austini Sull. sind gleich den Papillen von 
Sph. papillosum Lindb. sehr unbeständige und wechselvolle Gebilde. 
Will man Sph. affıne Ren. et Card. nicht als Unterart von Sph. cym- 
bifolium Hedw. gelten lassen, dann darf man es consequenter Weise 
auch nicht als var. von Sph. Austini Sull., sondern nur als eine 
Form desselben betrachten. 
Die Serie der Cymbifolia, die ich durch meinen Bruder aus Hot 
Springs in Arkansas erhielt, enthält auch einige Exemplare von Sph. 
affine Ren. et Card.; sie sind auf einem schattigen Standort ge- 
wachsen, von Farbe grün bis bleichgrün, zeigen keine Stacheln oder 
Kammfasern und sind nicht sparrig beblättert. Die Astblattquer- 
schnitte zeigen gleichseitige bis kurz gleichschenklige, oft auch sehr 
breit trapezische Form der Chlorophylizellen. In Beziehung auf die 
vorige Form würde die Bezeichnung Sphagn. Austini Sull. var. 
affine Ren. et Card. (var. laeve W.) f. glaucum u. f. glauco- 
flavescens für sie bezeichnend sein. 
Rn 
