I a a 
ET ee TE I. a ah a Te Sn: 
Hab aa 2 nun er Bo 
Revision der Species Venturia chlorospora, inaequalis etc. 69 
„etwas breiter als die längere; auf den Blättern von Sorbus Aria 
„(Sph. cinerascens) und Fraxinus tritt dieses Verhältniss noch weit 
„entschiedener hervor, weil hier die Scheidewand die Mitte ganz 
„deutlich verlassen hat; die kürzere Sporenhälfte scheint auf der 
„längeren wie eine Mütze zu sitzen.“ 
„Auf diese in einander übergehenden Formen (Sph. chlorospora 
„zeigt am deutlichsten den Uebergang) eigene Arten zu begründen, 
„erscheint mir mehr als unräthlich; es müssten denn mit ungleich 
„grösserem Rechte die sämmtlichen Formen der Sph. maculaeformis 
„zu Arten erhoben werden etc.“ 
Ein weiterer hierher gehöriger Pilz wurde von Karsten als 
Sphacrella canescens in Fungi fennici sub No. 895 auf Salix acuti- 
folia herausgegeben. Bald darauf aber corrigirte derselbe Autor end- 
lich die Gattung unserer Species und verwies die Pilze in die von 
Cesati et de Notaris im Schema di classificazione geschaffene Gattung 
Venturia. Als Venturia chlorospora (Ces.) Karst. gab er nicht blos 
einen Pilz in Fungi fennici No. 957 heraus, sondern führt auch in 
seiner Mycologia fennica II. 189 die Pilze auf Salix Capraea, aurita 
und Pirus Malus auf, zu denen er allerdings als Varietät auch die 
eben erwähnte Sphaerella canescens auf Salix acutifolia zieht. Den 
Birkenpilz dagegen trennte Karsten als Venturia ditricha (Fr.) Krst. 
von der eben erwähnten Species ab. 
Seit dieser Zeit erscheinen denn unsere Pilze in den Exsiccaten 
immer als Venturien. Nur Niessl gab 1881 in Rabenhorst's Fungi 
europaei No. 2663 noch einmal eine hierher gehörige Form auf 
Sorbus torminalis als Didymosphaeria inaequalis (Cooke) heraus, 
offenbar weil er an der Perithecienmündung keine Borsten fand — 
ein Merkmal, welches indessen, wie wir sahen, bereits Auerswald als 
trügerisch erkannte. Daher zogen denn auch bereits Winter und 
Andere Niessl's Pilz wieder zu den Venturien hinzu. 
Winter scheint unabhängig von Karsten auch die Gattung Sphae- 
rella in Venturia umgewandelt zu haben. Denn in v. Thümen’s 
Mycotheca universalis ist sub No. 560 der Pilz auf Weiden als Ven- 
turia chlorospora Winter ausgegeben. Allein in seinen Pilzen Deutsch- 
lands führt er selber Karsten als Autor hierfür an. Dagegen gebührt 
Winter das Verdienst, Cooke’s Species-Namen „inaequalis“ rehabilitirt 
zu haben. Denn in den Exsiccaten jener Zeit ist eine Venturia in- 
aequalis (Mycotheca universalis 261 auf Sorbus domestica, 650 auf 
Sorbus Aria, Rabenhorst’s Fungi europaei No. 2053 auf Sorbus 
domestica) überall mit der Autorbezeichnung Winter in litt. heraus- 
gegeben worden und es scheint, als hätte Winter in jener Zeit die 
hier besprochenen Pilze in zwei Arten, V. chlorospora Wint. und 
V. inaequalis Wint., zerlegen wollen. Allein in seinem noch heute 
werthvollen und bereits oben citirten „Pilzen Deutschlands, Oester- 
