Die Mikrogonidien etc. 179 
meiner Gegner auch dem Publikum klar vor Augen. Aber das 
Publikum wird auch weiter einsehen, weshalb seinem unmittelbar 
nach dem Erscheinen meines Buches empfundenen und sogar aus- 
gesprochenen Bedürfnisse nicht genügt worden ist. Wenn ihm von 
meinem Buche als: meiner einzigen Leistung erst nach 16 Jahren 
gesprochen wird, so könnte es dadurch um Vieles leichter für die 
Zustimmung zu dem beliebten Verfahren meiner Gegner gewonnen 
werden, indem diese bei der gerade jetzt namentlich auf 3 Seiten 
regen Thätigkeit in der Aufklärung über das Wesen des Lichen das 
Bedürfniss empfinden dürften, mein Buch als nicht vorhanden be- 
trachten zu brauchen. Darbishire ist es, der es jetzt endlich, das 
bisher in gütiger und wohlwollender Schonung meiner Person geübte 
Schweigen brechend, der Welt verkündet: „dass Minks mit seinem 
250 Druckseiten Grossoktav und 6 kolorirte Tafeln umfassenden 
Werke über „Das Mikrogonidium“ eine grosse Anzahl ungenauer 
Beobachtungen und falscher Schlüsse in die Welt gesetzt hat“. 
Lieber Leser, jetzt weisst Du es! Es war einmal ein Dilettant. 
Dieser hat ein Buch — glücklicher Weise nur ein einziges — ge- 
schrieben. Da er sich dabei aber eingebildet hat, Naturforscher zu 
sein, so wird man es für selbstverständlich erachten, dass Natur- 
forscher von Beruf ein solches Unternehmen von vornherein ablehnen 
mussten. Und wie richtig sie handelten, hat D. jetzt bewiesen. 
Welches Opfer hat aber D. der Wissenschaft gebracht! Denn „die 
Unmöglichkeit [!!!] meiner Ansichten konnte dazu zwingen, das Buch 
bei Seite zu legen, ohne die darin behaupteten Thatsachen einer 
Nachuntersuchung für werth zu halten“. 
Welche Kämpfe wären D. in seinem Innern erspart geblieben, 
hätte er weniger Unkenntniss des Schriftthumes besessen, hätte er 
gewusst, dass de Bary in seiner Kritik, die durch Müller Arg. ihre 
schlagende Widerlegung gefunden,!) bereits Gleiches empfunden und 
ausgedrückt hatte. De Bary hatte sogar nur eine kurze Erwähnung 
des Minks’schen Werkes gebracht, da man, wie er meinte, von 
dem Verfasser eines ernsthaften Buches nicht mehr verlangen werde. 
Hätte D. endlich die Verkündigung der Redaktion von „Flora“ im 
Jahre 1891 (S. 383) gekannt, so würde er schon deshalb sein Unter- 
nehmen als überflüssiges unterlassen haben. Diese Verkündigung 
ist aber darum von besonderem Werthe, weil sie statt der ab- 
schreckenden Unmöglichkeit deutlicher verständlich die zweifellose 
Richtigkeit der Hypothese Schwendener’s und die gleiche Un- 
richtigkeit meiner Entdeckung des Mikrogonidiums in Gestalt von An- 
nahmen als naturwissenschaftliche Beweisführung hinstellt, um meine 
Lehre als Irrtthum zu kennzeichnen, die man schon deshalb nicht 
1) Flora 1885, p. 349 — 356. 
12* 
