Die Mikrogonidien etc. 181 
hang mit Hyphenzellen ich durch Wort und Bild nachgewiesen habe, 
erklärt D. trotzdem für solche, indem er, über die wichtige Genesis 
schweigend, mich sogar in den Verdacht höchster Unwissenheit in 
der Algologie bringt, als ob ich nämlich seine selben algologischen 
Bezeichnungen der Typen gar nicht gebraucht hätte. Ich rathe D. 
und allen in dem gleichen Glauben Befangenen, sich über diesen 
dem Kerne der Frage angehörigen Punkt durch das Studium meines 
neuesten „Buches von 250 Seiten Grossoktav“?) Aufklärung zu 
verschaffen. 
D. hält sich nach mehreren gar nicht anders zu deutenden 
Aeusserungen für berechtigt, zum Zwecke einer wirksamen Kritik 
Alles das, was mit der herrschenden Lehre unvereinbar ist, als auf 
ungenauen Beobachtungen und auf falschen Schlüssen gegründet 
zurückzuweisen. Dabei ist es D. freilich nicht zum Bewusstsein ge- 
langt, dass die zur Richtschnur genommene herrschende Lehre eine 
Verquickung von Schwendenerismus und im 4. und 5. Jahrzehnt 
dieses Jahrhunderts aufgestellten Auffassungen der Lichenographie 
ist, deren ganze Fülle noch einer Bestätigung durch die wahrhaft 
naturwissenschaftliche Forschung bedarf. Bei dem Berichte über die 
eigentlichen Nachuntersuchungen steigert sich das Selbstgefühl so 
weit, dass D. Alles das, was er nicht gesehen und gefunden hat, als 
einfache Einbildung eines Dilettanten nach dessen sehr mangelhaften 
Beobachtungen erscheinen lässt. Man wende mir nicht ein, dass 
mich D. in der beliebten anstössigen Weise nicht als Dilettanten 
behandelt. Würde er wohl das gleiche Verfahren gegen einen Berufs- 
botaniker gewagt haben? In solchem Falle würde ihm sicherlich zum 
Bewusstsein gelangt sein, dass er die Kritik über ein die bisherigen 
Grenzen überschreitendes Können nur unternehmen durfte, wenn er 
sich als seiner Aufgabe gewachsen ausweisen konnte. Ein Dilettant 
verfügt aber unmöglich über ein höheres Können, darum braucht 
ein Berufsbotaniker einem solchen gegenüber auch nicht den Ausweis 
beizubringen, und darum kann er ihn endlich nach der gewählten 
Weise todtmachen. Hiermit wird dem Publikum klar, was nicht 
allein D., sondern die gesammte Gegnerschaft meinem vermeintlich 
dilettantenhaften Können gegenüber beseelt. Auch hier ist der 
Wunsch der Vater des Gedankens! 
Indem ich mich zur Beleuchtung der Nachuntersuchungen wende, 
kann ich mich über das ganze Gebiet der Fortpflanzung von Seiten 
des Thallus und des Apotheciums äusserst kurz fassen. Von „der 
ganzen Reihe der Nachuntersuchungen“ ist auf dieses Gebiet nur 
eine einzige gekommen. Was diese aber werth sein kann, lässt sich 
?) Die Protrophie, eine neue Lebensgemeinschaft, in ihren auffälligsten Er- 
scheinungen. Berlin, R. Friedländer & Sohn. 1896, 
