Die Mikrogonidien etc. 185 
habe ich für diesen Zweck meine Präparation als unübertrefflich ge- 
priesen, Eine solche Präparation hat ja D. selbst in seiner Arbeit 
über Dendrographa mitgetheilt. Ich muss D. auch daran erinnern, 
mit welchen schlimmeren chemischen Eingriffen die Anatomie der 
Pflanzenzelle zugesetzt hat. Er findet ja in Betreff der Flechten 
gerade von Schwendener eine Anzahl solcher schlimmen Dinge an- 
gewendet, die ich zum Theile sogar verworfen habe, und die lieber 
überhaupt nie gebraucht sein sollten. 
Was ferner das Alter des Stoffes betrifft, so glaube der Leser 
nur ja nicht, dass ich nicht daran gedacht hätte, frischen mit altem 
einer vergleichenden Untersuchung zu unterziehen. Nicht D., sondern 
ich dürfte wirklich lebenden Stoff benutzt haben, da, was den 
meinigen betrifft, zwischen der Einsammlung und der Benutzung nur 
die Zeit der Beförderung durch die Post verstrichen war. Ob der 
von D. benutzte Stoff wirklich eben so frisch war, bezweifele ich. 
Hiervon berichtet D. wieder nichts, weil er es nicht gelesen hat. 
Dadurch entgeht er aber von neuem einer gefährlichen Nothwendig- 
keit, nämlich anzuzeigen, dass ich durch Untersuchung ganz frischen 
Stoffes vor Allem den wahren Bau der Thekaspore von Zeptogium, 
der gänzlich von dem bisher bekannten und durch Aufquellung ver- 
trockneter Organe in Wasser [!!!] entstandenen abweicht, nach- 
gewiesen habe. In diesem normalen Zustande, der sogar nicht ein- 
mal durch einen Zusatz von Kalilauge unmittelbar geändert wird, er- 
scheint das Organ als einfache, eine grüne Nostoc-Kette einschliessende 
Zelle. So habe ich es sogar auf der Tafel IV mitten unter anderen nahe- 
stehenden Algentypen, deren hyphoidaler Ursprung ebenso sichere 
Thatsache ist, dargestellt. Man versteht dann auch, dass Körber 
seine Mikrogonidien nicht blos in Metrogonidien (wie D. wähnt), 
sondern auch in Thekasporen, sowie dass Arcangeli seine Phyco- 
chromkügelchen und Zukal seine grünen Oeltropfen in Hyphen 
haben sehen können. 
Endlich hebt D. die Benutzung „bester optischer Systeme“, 
„Zeiss’scher Oelimmersionen“ in einer Weise hervor, dass der Leser 
in den Glauben versetzt werden muss, ich hätte mich weniger guter 
oder gar ungenügender optischer Hilfsmittel bedient, um so mehr, da, 
was sehr zu beachten ist, das von mir angewendete System ä immersion 
Hartnack’s gar nicht genannt wird. Der Leser wird nach dem 
Folgenden meiner Ansicht beistimmen, dass wenigstens dieser Theil 
der Kritik nicht allein der Oberflächlichkeit und der planlosen Ein- 
gebung seine Entstehung verdankt, namentlich wenn er darauf auf- 
merksam gemacht wird, dass D. gar nicht den Grad der von ihm 
benutzten Vergrösserung erwähnt. Damit ist nämlich für diesen 
Kritiker der Vortheil verbunden, dass er die von mir gebrauchte 
1250fache Vergrösserung mit Stillschweigen übergehen kann. Allein 
