188 Arthur Minks. 
sind ja grün!“ sagte der Student, und der Profeseor antwortete: 
„Ach! was Sie auch Alles sehen!“ — Was oft der Verstand der 
Verständigen nicht sieht, das findet in Einfalt ein kindlich Gemüth! 
— Dieses Wort muss ich schon deshalb anführen, um auf den Werth 
eines solchen Vorganges für meine Sache hinzuweisen. Man muss 
dabei noch bedenken, dass die eine Person vorher nie etwas vom 
Mikrogonidium gehört hatte, dagegen die andere zweifellos davon 
wusste. Sicherlich wirkten zufällig ausnehmend günstige Verhältnisse 
zusammen, die ich keinem Mikroskopiker auseinanderzusetzen brauche, 
dass ein so plötzlicher Einblick in das Wesen der Hyphenzelle 
ohne jegliche Vorbereitung möglich war. Jene Person war aber un- 
zweifelhaft ebenso vorurtheilfrei, wie D. und alle meine Gegner mit 
Schwendener an der Spitze vorurtheilvoll sind. 
Wenn nun Jemand bei allem Vorurtheil gegen das Dasein und den 
naturwissenschaftlichen Werth des Mikrogonidiums dieses Körperchen 
doch in Hyphenzellen sieht und zugleich beides als Irrthum zurück- 
weist, kann es dann nach Allem, was wir erfahren haben, noch dem 
geringsten Zweifel unterliegen, dass es sich um etwas handelt, das 
lebt und leben kann, das man aber zu den Dingen rechnet, „die nie 
gelebt haben“, weil es leben will und nicht soll? Wer es nicht glauben 
will, dass man in Hyphenzellen grüne Körperchen zu sehen, zugleich 
aber das Dasein meiner grünen Körperchen eben dort zurückzuweisen 
vermöge, lese in Hedwigia 1895 „Kritische Bemerkungen über das 
Mikrogonidium“ p. 184. Er wird dort bestätigt finden, dass derselbe 
Darbishire diese Leistung vollbracht hat, der zum Kritiker über mein 
Buch sich für berufen gehalten hat oder gehalten worden ist. 
Konnte das Bild des ahnunglosen Jünglings, der in jeder 
Hyphenzelle die „broken column of microgonidia‘“ wie ein grünes 
Stäbchen gesehen hat, ein würdigeres und für meine Sache zugleich 
werthvolleres Gegenstück finden, als in dem über das Kriterium der 
Flechtenzelle wohl unterrichteten, der im Hypheninhalte „ganz schwach 
blaugrün gefärbte Kügelchen‘“ gefunden hat, dabei aber das Mikrogo- 
nidium als Kunstausdruck der Vergangenheit im sicheren Vorgefühle 
späterer Allmacht übergiebt? Bin ich nicht durchaus berechtigt, das 
Botanische Laboratorium zu Kiel als das erste Deutschlands hervor- 
zuheben, von dem wir im Jahre 1895 erfahren haben, dass in ihm 
jene grünen Körperchen, meine Mikrogonidien, gefunden worden sind ? 
Freilich die Inhaltskörper sind selten grün und könnten anderen 
Hyphen, als denen von Zeplogium angehören, wie D. meint. Allein 
Hyphen sind Hyphen! — Und aller Anfang ist schwer! 
“Wie leicht die Mikrogonidien auch in Kiel sichtbar gewesen wären 
und jetzt sein werden, kann jeder Leser sich selbst sagen, wenn man 
nämlich dieselbe Methode des Laboratoriums zu Genf angewendet 
hätte und anwenden wird. 
