tn RD 
260 Herman G. Simmons. 
habe ich eine Porphyraformation gesehen, sie war aber weniger 
kräftig entwickelt und die Exemplare gehörten meistens eher der 
b. vulgaris als der b. umbilicalis an. 
Die färöische Rhodochortonformation entspricht ganz der 
von Hansteen (18, S. 348) und Boyz (10, S. 30) beschriebenen. 
Die Hildenbrandtiaformation tritt ebenso auf, wie an den 
schwedischen Küsten, wo ich an vielen Punkten beobachtet, dass 
Hildenbrandtia rosea weite Strecken die Klippen oder Steine in der 
Wasserfläche überzieht. Diese Alge wird merkwürdigerweise weder 
von Hansrern noch Boys erwähnt und ist nach Gran im Tönsberg- 
fjord selten; Krern giebt sie dagegen als in Nordland häufig an. 
Die von Haxsreen, Boys und Kreenx besprochene Pelvetia- 
formation ist mit der färöischen vollkommen identisch. 
Die Lithothamnionformation scheint nach HANsTEEN, ERMAN 
und Kreex in den von diesen Forschern untersuchten Gegenden 
ebenso wie auf den Färöern aufzutreten. Boyz aber erwähnt keine 
solche Formation obgleich er Lithothamnion polymorphum als überall 
häufig angiebt. In Bohuslän findet man diese Art bekanntlich erst 
viel tiefer. 
Die färöische Enteromorphaformation ist mit der von Han- 
STERN (18, S.359) beschriebenen zu parallelisiren und auch die von BovE 
(10, S. 26) besprochene Enteromorphavegetation gehört wohl eher dieser 
Formation an, als der Haxsteex’schen Ulvaceenformation (18, S. 346 bis 
47), obgleich zum Theil auch diese unter die Enteromorphaformation fällt, 
so wie ich diese auffasse. Eine der färöischen Ulvaceenformation 
recht entsprechende Vegetation scheint an der norwegischen Küste nir- 
gends beobachtet zu sein, obgleich mehrere der meist charakteristischen 
Arten, z. B. Monostroma fuscum, auch da sehr häufig sein sollen. 
Die an Arten und besonders Florideen so reiche Corallina- 
formation scheint auch an der norwegischen Küste eine weite Ver- 
breitung zu haben, und ihre Zusammensetzung ist wohl auch da eine 
etwas wechselnde. Kısen (27, S. 11) giebt Corallina als in Wasser- 
löchern im Ebbengebiet häufig an, und auch die beiden für die 
färöische Corallinaformation charakterıstischen Arten, Gigartina mamil- 
losa und Chylocladia articulata, werden als in der unteren Litora!- 
region häufig bezeichnet. Boys (10, S. 26) spricht von einer litoralen 
Corallinaformation, die sehr reich an Arten sein soll, und ausserdem 
von einer Gigartinaformation, in der auch Corallina vorkommt. Die 
letztere könnte wohl auch auf den Färöern unterschieden werden, 
ich bin aber geneigt, sie nur als eine lokale und zufällige Ausbildung 
der Corallinaformation zu betrachten, wo Gigartina überwiegend ist. 
HANSTEEN’s „brogetpelagiske Formation“ (18, S. 348) hat zum Theil 
dieselben Arten aufzuweisen, hier kommen aber noch andere dazu. 
Bemerkenswerth ist jedoch, dass sehr viele der Arten, die auf den 
