978 W. Schmidle, 
Der Zellinhalt aller Zellen war chlorophyligrün. Er hatte sich 
bei den getrockneten Exemplaren meist etwas contrahirt und liess 
die zarte, aber feste Membran deutlich erkennen. Der Chlorophyll- 
körper bildete stets einen axialen Strang, so dass ich glaube, dass 
er diese Lage auch bei lebenden Exemplaren hat; doch muss ich 
bemerken, dass mir nur getrocknetes, 1!) jähriges Herbarmaterial zur 
Untersuchung vorlag. Es ist jedoch an solchem, namentlich bei Baum- 
algen, die Lage des Chlorophylikörpers meistens noch zu erkennen. 
Er war überall gleichmässig gefärbt, nur an einer Zelle, deren Inhalt 
kaum contrahirt war, konnte ich an beiden Enden je ein kleines, 
wasserhelles Bläschen wahrnehmen, das eine enthielt drei, das andere 
nur ein einziges dunkles Körnchen. Möglicherweise sind dieses 
Gypskryställchen. 
Im Verlaufe eines grösseren Fadens befand sich einmal eine 
völlig leere Zelle, mit einem kleinen Riss in der Zellhaut. Sie war 
an der Rissstelle etwas eingeknickt, und es ist deshalb nicht unmög- 
lich, dass dieser Riss durch eine äussere Verletzung der Zelle ent- 
standen ist, tab. VI. fig. 1. Doch ist bei solchen Zellen fast nie der 
ganze Zellinhalt ausgetreten, wie es hier war, namentlich wenn der 
Riss ein so kleiner ist in einer relativ langen Zelle. Es scheint mir 
deshalb wahrscheinlicher, dass diese Zelle Zoosporen bildete, welche 
durch den Membranriss entwichen, und dass dann nachher bei dem 
mangelnden Turgor die kleine Einknickung entstanden ist. Diese 
Vermuthung wird noch durch den Umstand unterstützt, dass ich auf 
den Lebermoosblättern unter den 1-zelligen Zuständen kleine, runde, 
grüne Zellchen bemerken konnte, welche mir zu unserer Alge zu 
gehören schienen, und welche dann wohl nur zur Ruhe gekommene 
und keimende Schwärmsporen darstellen können. Ich glaube also, 
die Annahme, dass unsere Alge Schwärmsporen bilde, ist nicht ganz 
unberechtigt. 
Ich hatte die Alge anfänglich zur Gattung Gloeotila gestellt. Ich 
bin jedoch zur Ansicht gekommen, dass sie wohl besser von ihr 
getrennt bleibt; denn einmal werden die Arten dieser Gattung viel- 
fach als Entwickelungszustände anderer Algen angesehen; eine ent- 
sprechende Baumalge, zu welcher unsere Pflanze gehören dürfte, 
wäre jedoch erst noch aufzufinden. Sie unterscheidet sich ausserdem 
von den Arten dieser Gattung, selbst von ihrer epiphyllen Lebens- 
weise abgesehen, durch ihre langgestreckten Zellen, durch ihre 
derbe Zellhaut und durch die rigiden, angewachsenen Fäden, 
welche senkrecht vom Substrat in die Luft hinausragen. 
Nach dem Gesagten ist unsere Alge zweifellos eine Ulothrichace 
Wille, und zwar wäre sie nach der Wille’schen Eintheilung (Engler 
& Prantl: Die natürl. Pflanzenfamilien) neben Bumilleria und Con- 
ferva zu stellen. 
